Это ответ на историю про пациентку, которую обеспечили лекарствами.
‼️А теперь внимание!
Вопрос: если пациентка обеспечена до конца года, то почему она пришла к нам за помощью? И как так вышло, что обеспечили её благодаря врачу, но после ТАКОЙ суеты с нашей стороны?
На самом деле неважно кто помог. Врачу небезразлична судьба пациента, он каждый день звонил в Минздрав. Это прекрасно. В любом случае пациент получил лекарства.
Но обесценивать труд других тоже как-то неэтично, согласитесь. Мы не враги врачам, а друзья. Но они почему-то считают иначе.
Скоро будет 8 лет, как мы работаем и сколько было желающих нас закрыть … Ни один не смог! Быть может, потому что лжи и клеветы не было?
А расписка – это отдельная история. Мы много раз писали, как клиники угрозами и шантажом просят расписаться, что нет претензий и что злой "Монитор" сам все затеял. Абсурдность этого, конечно, зашкаливает. Ведь очевидно, что не мы приходим к людям, а они к нам.
Это ответ на историю про пациентку, которую обеспечили лекарствами.
‼️А теперь внимание!
Вопрос: если пациентка обеспечена до конца года, то почему она пришла к нам за помощью? И как так вышло, что обеспечили её благодаря врачу, но после ТАКОЙ суеты с нашей стороны?
На самом деле неважно кто помог. Врачу небезразлична судьба пациента, он каждый день звонил в Минздрав. Это прекрасно. В любом случае пациент получил лекарства.
Но обесценивать труд других тоже как-то неэтично, согласитесь. Мы не враги врачам, а друзья. Но они почему-то считают иначе.
Скоро будет 8 лет, как мы работаем и сколько было желающих нас закрыть … Ни один не смог! Быть может, потому что лжи и клеветы не было?
А расписка – это отдельная история. Мы много раз писали, как клиники угрозами и шантажом просят расписаться, что нет претензий и что злой "Монитор" сам все затеял. Абсурдность этого, конечно, зашкаливает. Ведь очевидно, что не мы приходим к людям, а они к нам.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from sa
