Telegram Group & Telegram Channel
Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.
👍50😢13🤯73🔥2



group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867
Create:
Last Update:

Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.

BY Old Russia With Masha


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from sa


Telegram Old Russia With Masha
FROM American