Telegram Group & Telegram Channel
Today I learned, что такое residential proxy.

Как известно всем ML практикам, датасет - это наше все. А для ряда задач данные вполне себе доступны в публичном интернете, правда, не всегда в формате "скачай и пользуйся". Короче, иногда без скрапинга никуда. И когда нужно скрапить очень много (миллионы и десятки миллионов объектов), возникают технические сложности.

Обычно сайты-доноры не хотят подвергаться скрапингу и сопротивляются: капчи, временные баны и так далее. На другой стороне этой борьбы щита и меча попытки мимикрировать под обычных пользователей - эмуляция браузера и, конечно, подмена IP при помощи проксей и VPN-ов. Впрочем, зачем я это пишу, вы это и так все знаете.

Так вот, очевидно, что не все прокси равны: сложно прикидываться обычным пользователем, когда IP явно указывает, что это AWS сервер. Логично, что нужны айпишники простых пользователей. Так вот, всякие сервисы, продающие прокси пачками, предлагают как "обычные" прокси, так и residentual - т.е. те, которые используются людьми, а не датацентрами. Разница в цене между ними у разных вендоров составляет примерно один порядок: $1 за гигабайт трафика через residentual прокси против $0.1 за обычный.

Вендоры утверждают, что у них десятки миллионов таких проксей. Возникает вопрос: а откуда они берутся?

Я нашел два сценария:
- можно самому осознанно сдавать свой канал в аренду за малую мзду. Например, Packetstream платит $0.1 (т.е. 10% от цены для покупателя) за гигабайт прокачанного трафика. Можно поставить приложение или запустить докер контейнер и сказочно обогатиться, я для эксперимента даже прокачал через виртуалку целых 7 мегабайт.
- паблишеры приложений могут выжимать со своих юзеров дополнительные пять центов в месяц, неявно внедряя такой SDK с прокси в свой продукт. Так что не удивляйтесь, когда очередная free-to-play игра вдруг сожрет у вас пару гигабайт мобильного трафика.

Ну и наверняка есть еще какое-то количество residential proxy, которые по сути своей ботнеты. Но, конечно, вендоры об этом не пишут - у них всегда ethical proxies, конечно.

P.S. Если кто-то знает секреты, как эффективно парсить Google на масштабе 3-5k RPS, напишите в комментариях или мне в личку (@arsenyinfo).



group-telegram.com/partially_unsupervised/158
Create:
Last Update:

Today I learned, что такое residential proxy.

Как известно всем ML практикам, датасет - это наше все. А для ряда задач данные вполне себе доступны в публичном интернете, правда, не всегда в формате "скачай и пользуйся". Короче, иногда без скрапинга никуда. И когда нужно скрапить очень много (миллионы и десятки миллионов объектов), возникают технические сложности.

Обычно сайты-доноры не хотят подвергаться скрапингу и сопротивляются: капчи, временные баны и так далее. На другой стороне этой борьбы щита и меча попытки мимикрировать под обычных пользователей - эмуляция браузера и, конечно, подмена IP при помощи проксей и VPN-ов. Впрочем, зачем я это пишу, вы это и так все знаете.

Так вот, очевидно, что не все прокси равны: сложно прикидываться обычным пользователем, когда IP явно указывает, что это AWS сервер. Логично, что нужны айпишники простых пользователей. Так вот, всякие сервисы, продающие прокси пачками, предлагают как "обычные" прокси, так и residentual - т.е. те, которые используются людьми, а не датацентрами. Разница в цене между ними у разных вендоров составляет примерно один порядок: $1 за гигабайт трафика через residentual прокси против $0.1 за обычный.

Вендоры утверждают, что у них десятки миллионов таких проксей. Возникает вопрос: а откуда они берутся?

Я нашел два сценария:
- можно самому осознанно сдавать свой канал в аренду за малую мзду. Например, Packetstream платит $0.1 (т.е. 10% от цены для покупателя) за гигабайт прокачанного трафика. Можно поставить приложение или запустить докер контейнер и сказочно обогатиться, я для эксперимента даже прокачал через виртуалку целых 7 мегабайт.
- паблишеры приложений могут выжимать со своих юзеров дополнительные пять центов в месяц, неявно внедряя такой SDK с прокси в свой продукт. Так что не удивляйтесь, когда очередная free-to-play игра вдруг сожрет у вас пару гигабайт мобильного трафика.

Ну и наверняка есть еще какое-то количество residential proxy, которые по сути своей ботнеты. Но, конечно, вендоры об этом не пишут - у них всегда ethical proxies, конечно.

P.S. Если кто-то знает секреты, как эффективно парсить Google на масштабе 3-5k RPS, напишите в комментариях или мне в личку (@arsenyinfo).

BY partially unsupervised


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/partially_unsupervised/158

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sa


Telegram partially unsupervised
FROM American