В Киргизии приняли закон, обязывающий говорить на киргизском языке, за незнание будут штрафовать — а вещание СМИ на нем должно составлять не менее 60%
В Киргизии обязали представителей власти и сотрудников госструктур говорить на киргизском языке, даже несмотря на то, что русский наравне с ним является государственным. Помимо штрафов, которые составят от 5 тыс сомов до 17 тыс сомов, адвокаты и нотариусы не смогут получать лицензии без знания языка на должном уровне, а теле- и радиовещание обязали не менее 60% своего эфира вести на киргизском языке. Законопроектом также вносятся изменения в Закон «О внешней миграции» — теперь основанием для отказа в виде на жительство может служить незнание языка. А иностранные граждане не смогут получить статус иммигранта без владения киргизским языком.
Нарушения будет рассматривать Национальная комиссия по госязыку и языковой политике, она же и будет штрафовать. Киргизия продолжает тренд на дерусификацию, не ограничиваясь национальными фамилиями, избавившись от русских окончаний «-ов» и «-ев», и попытками закрыть единственную русскоязычную газету в стране. Подобные законы нацелены на реальный вред русскоязычному сообществу, которому просто усложняют жизнь.
В Киргизии приняли закон, обязывающий говорить на киргизском языке, за незнание будут штрафовать — а вещание СМИ на нем должно составлять не менее 60%
В Киргизии обязали представителей власти и сотрудников госструктур говорить на киргизском языке, даже несмотря на то, что русский наравне с ним является государственным. Помимо штрафов, которые составят от 5 тыс сомов до 17 тыс сомов, адвокаты и нотариусы не смогут получать лицензии без знания языка на должном уровне, а теле- и радиовещание обязали не менее 60% своего эфира вести на киргизском языке. Законопроектом также вносятся изменения в Закон «О внешней миграции» — теперь основанием для отказа в виде на жительство может служить незнание языка. А иностранные граждане не смогут получить статус иммигранта без владения киргизским языком.
Нарушения будет рассматривать Национальная комиссия по госязыку и языковой политике, она же и будет штрафовать. Киргизия продолжает тренд на дерусификацию, не ограничиваясь национальными фамилиями, избавившись от русских окончаний «-ов» и «-ев», и попытками закрыть единственную русскоязычную газету в стране. Подобные законы нацелены на реальный вред русскоязычному сообществу, которому просто усложняют жизнь.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from sa
