Правый курс

Forwarded from Пигаревские истории

Но с чего я сегодня получил неожиданно приятное впечатление, так с сериала «Столыпин».

Вообще тема дихотомии предреволюционной России в литературе у нас богата давно, но в последнее время она уже неплохо отрефлексирована и в синема. И то, что в этом направлении идёт рост, радует безмерно.

В принципе ещё в 2000-е годы появился основанный на Савинкове шахназаровский «Всадник по имени смерть». Опора на Савинкова и выведенные оттуда типы – чудесная исходная позиция, потому как его образы реалистичны, хотя и пронизаны позерским (но реальным) эстетством декаданса. Но во многом таково и было выкрученное мироощущение.

Обрисованные Савинковым архетипы мятежных барышень-бомбисток, дошедших до умопомешательства грешных «святош», дьявольски исказивших учение Христа, а также едва преодолевающих сплин декаденствующих денди – фактурны и живы. И круто, что эти образы развиваются, не воспроизводят самих себя и живут, углубляясь. В этом плане сериал «Столыпин» действительно порадовал.

Примерно то же я думал о «Караморе», которая, на первый взгляд, нелепо и смешно обыгрывала тему. Нелепо, потому как сперва кажется, что создатели взяли да и обыграли вампирскую тему революционным сеттингом. Однако же на деле ровно наоборот: команда обыграла вампирским сеттингом глубокую тему революционных типов. И это хорошая рефлексия в искусстве (если посмотреть целиком).

Что же до «Столыпина». Поначалу я смущался, ибо продукт с виду довольно проходной, государственный – а такие порою уходят не туда, и подчас всё получается лубочно. Впрочем, уже 2025-й, и ситуация иная — многое в таком взгляде связано с аберрацией сознания с нулевых годов ещё – сейчас подобных грешков стало меньше, что тоже крайне радует.

И вот сегодня оценил «Столыпина» и остался крайне рад. Добротный, готовый для легкого просмотра, достойный исторический сериал (6 серий всего).

Так вот, сериал зацепил. Во-первых, мне в принципе нравится то, что делает Александр Устюгов (тот же генерал Орлов в «Союзе спасения» очень мне зашёл, и вот жду что там с навевающим мысли о «Вавилон-Берлине» сериалом «Константинополь»). И вот я как-то и не подумал бы в этом направлении, но Устюгов в роли Столыпина крайне органичен. Веришь. Действительно попадание.

Во-вторых, мне понравилось развитие образов душевно поломанных боевиков. Тут получилось просто, но без лубка: органичное развитие отрефлексированных в культуре образов, и их оригинальность (та же фигура «Доктора» раскрыта просто, но ёмко и ярко). Не читал книги, по которой снят сериал, но наверное это заслуга и автора, и команды сериала. Тут отражены и бессмысленные, но жаждущие роли мудаки, и ошалевшие от возможностей вырожденцы из элит, надломленные натуры, ищущие призвания, отмщения, объяснения или спасения от мук совести, наконец, игроки, играющие жизнями других. Очень богемно-декадентские образы, из которых и ткалась реальность русской революции.

Особо понравилось, что кратко, ненавязчиво, но явственно обозначилась тема Швеции и Финляндии как базы снабжения боевиков оружием и всякой всячиной.

И таких деталей полно.

Неплох образ Гучкова, актёр и создатели его интересно обыграли. Но образ, однако, раскрыт мало – особенно в разрушительной своей роли. Тут фигуру будто недооценили, не заострили внимание на его двуличии и сочетании в нем деятельного организатора и куда более эффективного деструктора.

Есть также огрехи вроде довольно вольного отражения ресторана «Доминик» – лучше бы иначе назвали, потому что не похож (вот в «Караморе» в Вену можно поверить). «Доминик» слишком специфичен, и стоило выбрать другой образ.

Но это и некоторые другие упущения суть мелочи полные.

Сериал же действительно достойный, и очень красиво вписывается в нашу культурную рефлексию над началом XX века. Столыпин у Устюгова и столыпинский семейный быт у команды вышел весьма душевным.

Да и вообще каст удачный ну очень.

Словом, крайне доволен увиденным.

👍16❤1🤡1

www.group-telegram.com/sa/rightcourse.com/112246

621 viewsSep 15 at 17:01

Но с чего я сегодня получил неожиданно приятное впечатление, так с сериала «Столыпин».

Вообще тема дихотомии предреволюционной России в литературе у нас богата давно, но в последнее время она уже неплохо отрефлексирована и в синема. И то, что в этом направлении идёт рост, радует безмерно.

В принципе ещё в 2000-е годы появился основанный на Савинкове шахназаровский «Всадник по имени смерть». Опора на Савинкова и выведенные оттуда типы – чудесная исходная позиция, потому как его образы реалистичны, хотя и пронизаны позерским (но реальным) эстетством декаданса. Но во многом таково и было выкрученное мироощущение.

Обрисованные Савинковым архетипы мятежных барышень-бомбисток, дошедших до умопомешательства грешных «святош», дьявольски исказивших учение Христа, а также едва преодолевающих сплин декаденствующих денди – фактурны и живы. И круто, что эти образы развиваются, не воспроизводят самих себя и живут, углубляясь. В этом плане сериал «Столыпин» действительно порадовал.

Примерно то же я думал о «Караморе», которая, на первый взгляд, нелепо и смешно обыгрывала тему. Нелепо, потому как сперва кажется, что создатели взяли да и обыграли вампирскую тему революционным сеттингом. Однако же на деле ровно наоборот: команда обыграла вампирским сеттингом глубокую тему революционных типов. И это хорошая рефлексия в искусстве (если посмотреть целиком).

Что же до «Столыпина». Поначалу я смущался, ибо продукт с виду довольно проходной, государственный – а такие порою уходят не туда, и подчас всё получается лубочно. Впрочем, уже 2025-й, и ситуация иная — многое в таком взгляде связано с аберрацией сознания с нулевых годов ещё – сейчас подобных грешков стало меньше, что тоже крайне радует.

И вот сегодня оценил «Столыпина» и остался крайне рад. Добротный, готовый для легкого просмотра, достойный исторический сериал (6 серий всего).

Так вот, сериал зацепил. Во-первых, мне в принципе нравится то, что делает Александр Устюгов (тот же генерал Орлов в «Союзе спасения» очень мне зашёл, и вот жду что там с навевающим мысли о «Вавилон-Берлине» сериалом «Константинополь»). И вот я как-то и не подумал бы в этом направлении, но Устюгов в роли Столыпина крайне органичен. Веришь. Действительно попадание.

Во-вторых, мне понравилось развитие образов душевно поломанных боевиков. Тут получилось просто, но без лубка: органичное развитие отрефлексированных в культуре образов, и их оригинальность (та же фигура «Доктора» раскрыта просто, но ёмко и ярко). Не читал книги, по которой снят сериал, но наверное это заслуга и автора, и команды сериала. Тут отражены и бессмысленные, но жаждущие роли мудаки, и ошалевшие от возможностей вырожденцы из элит, надломленные натуры, ищущие призвания, отмщения, объяснения или спасения от мук совести, наконец, игроки, играющие жизнями других. Очень богемно-декадентские образы, из которых и ткалась реальность русской революции.

Особо понравилось, что кратко, ненавязчиво, но явственно обозначилась тема Швеции и Финляндии как базы снабжения боевиков оружием и всякой всячиной.

И таких деталей полно.

Неплох образ Гучкова, актёр и создатели его интересно обыграли. Но образ, однако, раскрыт мало – особенно в разрушительной своей роли. Тут фигуру будто недооценили, не заострили внимание на его двуличии и сочетании в нем деятельного организатора и куда более эффективного деструктора.

Есть также огрехи вроде довольно вольного отражения ресторана «Доминик» – лучше бы иначе назвали, потому что не похож (вот в «Караморе» в Вену можно поверить). «Доминик» слишком специфичен, и стоило выбрать другой образ.

Но это и некоторые другие упущения суть мелочи полные.

Сериал же действительно достойный, и очень красиво вписывается в нашу культурную рефлексию над началом XX века. Столыпин у Устюгова и столыпинский семейный быт у команды вышел весьма душевным.

Да и вообще каст удачный ну очень.

Словом, крайне доволен увиденным.

BY Правый курс