Telegram Group & Telegram Channel
Часть 1.

Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.

Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://www.group-telegram.com/sa/semyaprava.com/5267

Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.

Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.

11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были  помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.

24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов  направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации. 
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ  (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям. 

Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.

Продолжение 🔽🔽🔽
🤬191👍19🤯143



group-telegram.com/semyaprava/7725
Create:
Last Update:

Часть 1.

Решили показать вам, на живом примере, как работает круговая порука между различными органами (ювенальными и правоохранительными) по вопросу незаконного отобрания и удержания детей на примере дела Дениса Кундина.

Напомним, Денис Кундин, штурмовик СВО, его жена Елена - выпускница детского дома, их маленькие дети были отобраны в связи с тем, что подрались между собой, когда играли и садик обнаружил у малышки синяки. О том, что именно произошло дети рассказали при первом же опросе, и это зафиксировано, однако, дети были все равно помещены в приют против воли родителей 10 января 2024 года и удерживаются там уже 9 месяцев.
Начало и краткое описание истории здесь: https://www.group-telegram.com/sa/semyaprava.com/5267

Уполномоченная при Президенте по правам ребенка Мария Львова Белова, местная УПР по Москве, следственный комитет, прокуратура и МВД в курсе ситуации, но дети продолжают незаконно удерживаться в приюте, усилия, чтобы их забрать предпринимают только родители, обившие уже все пороги и наша команда. Все кто должен этим заниматься по закону - шлют отписки и кивают друг на друга.

Итак, приведем в хронологическом порядке часть уже многотомной переписки, которую ведет не лишенный и не ограниченный в родительских правах отец - Денис Кундин с чиновниками и правоохранительными органами.

11.01.2024 Замдиректора государственного приюта для отобранных детей с циничным названием "Мой семейный центр "Преображение" О.В. Карандашова в ответ на запрос Дениса Кундина сообщает, что 10.01.2024 его дети на основании актов полиции были  помещены в приют, как нуждающиеся в социальной реабилитации.

24.01.24 Руководитель Тимирязьевского межрайонного следственного отдела г. Москвы майор юстиции С.Е. Смирнов  направил директору ГБУ "Мой семейный центр "Преображение"" письмо, в котором сообщает, что в производстве находится материал проверки от 11.01.2024 по признакам ст. 117 УК РФ (Истязание) и ст. 156 УК РФ (Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетним - прим.редактора) в отношении Елены и Дениса Кундиных о противоправных действиях в отношении их детей.
Далее в письме он указывает, что несовершеннолетние помещены в "Преображение" на основании освидетельствования и акта о том, что они нуждаются в социальной реабилитации. 
Далее Смирнов пишет, что срок проверки истекает 09.02.2024, и со ссылкой на ст. 39 УПК РФ  (которая вообще никаким образом не распространяется на директора приюта для отобранных детей "Преображение" - примечание редактора) просит до принятия окончательного процессуального решения по данному материалу, детей не возвращать их законным представителям. 

Надо отметить, что письмо с просьбой - это вообще не предусмотренная форма взаимодействия для сотрудников СК РФ. И конечно же, никакой распорядительной или детективной силы такое письмо не имеет.
Т.е. сотрудник Следственного Комитета может в рамках своих полномочий осуществлять совершенно определенные действия и что-либо предусмотренное директивно ограничивать. Но если сотрудник или даже руководитель отдела СК РФ о чем-то внепроцессуально ПРОСИТ, то несет ответственность за последствия выполнения данной просьбы именно тот, кто ее выполняет. В данном случае - руководитель приюта, о чем неоднократно было ему сообщено.
В настоящее время в отношении руководителя "Преображения" подан иск.

Продолжение 🔽🔽🔽

BY СЕМЬЯ ПРАВА!













Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/7725

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sa


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American