Кстати говоря, ровно по тем же примерно причинам новая узбекская нация была лишена права на почитание Тимура Завоевателя, наиболее известного исторического деятеля, родившегося на территории современного Узбекистана и построившего крупнейшую тюркскую империю в истории. Помимо того, что такой “национальный герой” мог всколыхнуть нехорошие идеи пантюркизма и исламизма в среде узбекского народа, вина Тимура перед СССР заключалась и в том, что он неоднократно совершал набеги на русские земли (которые, правда, в тот момент находились под властью Орды), а это с точки зрения советской геополитики попахивало уже опасной русофобией. Поэтому Тимуру не только было отказано в праве именоваться “узбеком”; советская историография демонизировала его как одного из самых жестоких завоевателей, которых знал мир. А все попытки узбекских историков хоть как-то реабилитировать Железного Амира наталкивались на резкую критику и лишь в 90-х годах историческое право на почитание Тимура было восстановлено в полном объеме в уже независимом Узбекистане.
Кстати говоря, ровно по тем же примерно причинам новая узбекская нация была лишена права на почитание Тимура Завоевателя, наиболее известного исторического деятеля, родившегося на территории современного Узбекистана и построившего крупнейшую тюркскую империю в истории. Помимо того, что такой “национальный герой” мог всколыхнуть нехорошие идеи пантюркизма и исламизма в среде узбекского народа, вина Тимура перед СССР заключалась и в том, что он неоднократно совершал набеги на русские земли (которые, правда, в тот момент находились под властью Орды), а это с точки зрения советской геополитики попахивало уже опасной русофобией. Поэтому Тимуру не только было отказано в праве именоваться “узбеком”; советская историография демонизировала его как одного из самых жестоких завоевателей, которых знал мир. А все попытки узбекских историков хоть как-то реабилитировать Железного Амира наталкивались на резкую критику и лишь в 90-х годах историческое право на почитание Тимура было восстановлено в полном объеме в уже независимом Узбекистане.
BY Сóрок сорóк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from sa
