1. «После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами. Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2. «Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3. «Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4. «В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему. На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5. «Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО). А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
1. «После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами. Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2. «Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3. «Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4. «В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему. На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5. «Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО). А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from sa
