В Турции сегодня обсуждается тема закона, который знаком в РФ как «закон об иноагентах». На турецком он называется "etki ajanlığı" — «агенты влияния». Законопроект предусматривает наказания от 3 до 12 лет лишения свободы за действия против безопасности или политических интересов страны в интересах иностранных организаций.
Правящая Партия справедливости и развития (ak parti) утверждает, что изменения необходимы для борьбы с «новыми типами шпионажа», поскольку существующие нормы устарели из-за развития технологий. Приводились примеры того как посредники определенных преступлений или шпионажа избегают наказания в Турции потому что формально в стране они делали одно дело, в то время как были частью более серьезных замыслов. И поэтому турецкая разведка в первую очередь выступает за этот законопроект.
Оппозиция, в частности Республиканская народная партия (chp), считает, что новые формулировки закона расплывчаты и могут превратиться в инструмент политического давления, подавляя инакомыслие и создавая условия для «охоты на ведьм». Они готовы обжаловать законопроект в Конституционном суде. На эту тему довольно жестко высказался сегодня Озгюр Озель, заявив, что его депутаты будут категорически против принятия этого закона.
В Турции сегодня обсуждается тема закона, который знаком в РФ как «закон об иноагентах». На турецком он называется "etki ajanlığı" — «агенты влияния». Законопроект предусматривает наказания от 3 до 12 лет лишения свободы за действия против безопасности или политических интересов страны в интересах иностранных организаций.
Правящая Партия справедливости и развития (ak parti) утверждает, что изменения необходимы для борьбы с «новыми типами шпионажа», поскольку существующие нормы устарели из-за развития технологий. Приводились примеры того как посредники определенных преступлений или шпионажа избегают наказания в Турции потому что формально в стране они делали одно дело, в то время как были частью более серьезных замыслов. И поэтому турецкая разведка в первую очередь выступает за этот законопроект.
Оппозиция, в частности Республиканская народная партия (chp), считает, что новые формулировки закона расплывчаты и могут превратиться в инструмент политического давления, подавляя инакомыслие и создавая условия для «охоты на ведьм». Они готовы обжаловать законопроект в Конституционном суде. На эту тему довольно жестко высказался сегодня Озгюр Озель, заявив, что его депутаты будут категорически против принятия этого закона.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from sa
