3. (Государство как слияние правительства и земли) Классический полный анархизм. Кроме него на ум приходят только общественные анархические и террористические группировки или отдельные силы в некоторых гражданских войнах (например, одним из них было зелёное движение в российскую гражданскую войну) Плюсы: Вот теперь - полная, нефильтрованная свобода, отсутствует как инструмент принуждения, так и символ возможного авторитарного объединения. Минусы: Утопичность, нереальность, невозможность установления. Вариант исполнения: Как особые радикальные силы и стороны предыдущих вариантов, других вариантов существования нет. Однако нельзя не уточнить, что подобные радикалы могут держать легитимность и стойкость предыдущих вариантов - например, разгонять все националистические формирования в первом варианте, или быть теми самыми "заинтерисованными организациями" во втором варианте. Их главный плюс - радикализм, и стремление устроить анкап любой ценой.
3. (Государство как слияние правительства и земли) Классический полный анархизм. Кроме него на ум приходят только общественные анархические и террористические группировки или отдельные силы в некоторых гражданских войнах (например, одним из них было зелёное движение в российскую гражданскую войну) Плюсы: Вот теперь - полная, нефильтрованная свобода, отсутствует как инструмент принуждения, так и символ возможного авторитарного объединения. Минусы: Утопичность, нереальность, невозможность установления. Вариант исполнения: Как особые радикальные силы и стороны предыдущих вариантов, других вариантов существования нет. Однако нельзя не уточнить, что подобные радикалы могут держать легитимность и стойкость предыдущих вариантов - например, разгонять все националистические формирования в первом варианте, или быть теми самыми "заинтерисованными организациями" во втором варианте. Их главный плюс - радикализм, и стремление устроить анкап любой ценой.
BY Записки Анкапа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Anastasia Vlasova/Getty Images Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sa
