Zahlenfreak

Gestern wurden die RKI-Protokolle von 2020 bis zum Schluss der Pandemie ohne Schwärzungen frei zugänglich gemacht dank eines Whistleblowers und der Journalistin Aya Velazquez.
Im ORF gab es dann einen Bericht in der ZiB 2 - und danach ein Interview mit dem Gesundheitsminister, der nur ganz zu Beginn der Pandemie im Amt war in Österreich (warum gerade mit dem, haben sie wohl manche gefragt...)
In diesem Interview gab es viele Merkwürdigkeiten... unter anderem hat Armin Wolf auch eine Frage im Zusammenhang mit Martin Sprenger gestellt. Auch darauf gab es eine seltsame Antwort des ehemaligen Gesundheitsministers, der zusehends ins Schwitzen kam (Quelle: https://on.orf.at/video/14235647)

Dazu gibt es eine schriftliche Replik von Martin Sprenger, die ich hier veröffentlichen darf:

"Sehr geehrter Herr Wolf,
nachdem mein Name wieder einmal in einer ZIB2 Sendung erwähnt wurde - https://on.orf.at/video/14235647/zib-2-vom-23072024 - erlaube ich mir eine schriftliche Reaktion.
Ein Blick zurück. Erstmals fiel mein Name im Zuge der Corona-Pandemie in einer ZIB2 Sendung am 06. April 2020. Damals zitierten Sie mich in einem Gespräch mit dem damaligen Kanzler Kurz mit den Worten: „Aber der Public-Health-Experte Martin Sprenger von der Uni Graz [sic!], Mitglied im Corona Expertenbeirat, sagt heute in einem Interview mit Addendum, er versteht die Ausgangsbeschränkungen im Freien überhaupt nicht, weil wenn man dort genügend Abstand hält, kann man sich praktisch nicht infizieren. Deshalb hält er alle Einschränkungen der Bewegung im Freien, das Schließen von Parks und Wandergebieten für falsch und nicht nachvollziehbar." Diese aus damaliger wie heutiger Sicht wissenschaftlich korrekten Aussagen führten zu Versuchen mich als "Maßnahmengegner" und "Corona Verharmloser" zu diskreditieren und zu diffamieren.
Als ich mich Mitte April 2020, ebenfalls aus damaliger und heutiger Sicht wissenschaftlich korrekt für Schulöffnungen eingesetzt habe - https://science.orf.at/stories/3200567/ - wurde ich in der Kronenzeitung (immerhin auflagenstärkste Zeitung Österreichs) als Chefdolm und gefährlichster Experte bezeichnet. Was das ausgelöst hat können Sie sich vorstellen.
Diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Immer wenn ich aus damaliger und heutiger Sicht wissenschaftlich korrekt einen besseren Datenzugang einforderte - https://science.orf.at/stories/3200488/ - auf Kollateralschäden hinwies - https://ooe.orf.at/stories/3044368/ - eine Vorbereitung auf den Winter 2020/2021 einforderte - https://science.apa.at/power-search/6707132571741720323 - mich gegen unverhältnismäßige Maßnahmen insbesondere in Bezug auf Kinder und Jugendliche (Schließungen, Testen, Masken, sozialer Ausschluss, etc.) aussprach - https://orf.at/stories/3178426/ - oder auf die Determinanten von Gesundheit und soziale Faktoren in der Pandemie verwies - https://orf.at/stories/3211006/ - an die Prinzipien von Evidence-Based Public Health und Public Health Ethik erinnerte - www.monitor-versorgungsforschung.de/abstract/ein-gesamtgesellschaftliches-und-soziales-ereignis/ - die Pandemie der Ungeimpften in Frage stellte - www.kleinezeitung.at/meinung/aussensicht/6060295/Aussensicht_Es-ist-eine-Pandemie-der-ungeimpften-UND-geimpften - mich gegen eine Impfpflicht aussprach - https://bit.ly/3V7jBPh - oder mich im Frühjahr 2022 gegen eine Wiedereinführung von Masken im Bildungsbereich aussprach, einen wissenschaftlichen Diskurs ohne Tabus verlangte - https://link.springer.com/article/10.1007/s43830-022-0191-2 - Österreich mit der Schweiz verglich - https://link.springer.com/article/10.1007/s43830-023-0269-6 - immer wieder auf den Tunnelblick verwies - www.derpragmaticus.com/r/corona-aufarbeitung - etc. etc. IMMER führten diese Aussagen dazu, dass ich als "Maßnahmengegner" und "Corona Verharmloser" diskreditiert und diffamiert wurde. Auch von Herrn Anschober.

🙏28👍7❤2

www.group-telegram.com/sa/zahlenfreak.com/516

2.24K viewsJul 24, 2024 at 15:03

Gestern wurden die RKI-Protokolle von 2020 bis zum Schluss der Pandemie ohne Schwärzungen frei zugänglich gemacht dank eines Whistleblowers und der Journalistin Aya Velazquez.
Im ORF gab es dann einen Bericht in der ZiB 2 - und danach ein Interview mit dem Gesundheitsminister, der nur ganz zu Beginn der Pandemie im Amt war in Österreich (warum gerade mit dem, haben sie wohl manche gefragt...)
In diesem Interview gab es viele Merkwürdigkeiten... unter anderem hat Armin Wolf auch eine Frage im Zusammenhang mit Martin Sprenger gestellt. Auch darauf gab es eine seltsame Antwort des ehemaligen Gesundheitsministers, der zusehends ins Schwitzen kam (Quelle: https://on.orf.at/video/14235647)

Dazu gibt es eine schriftliche Replik von Martin Sprenger, die ich hier veröffentlichen darf:

"Sehr geehrter Herr Wolf,
nachdem mein Name wieder einmal in einer ZIB2 Sendung erwähnt wurde - https://on.orf.at/video/14235647/zib-2-vom-23072024 - erlaube ich mir eine schriftliche Reaktion.
Ein Blick zurück. Erstmals fiel mein Name im Zuge der Corona-Pandemie in einer ZIB2 Sendung am 06. April 2020. Damals zitierten Sie mich in einem Gespräch mit dem damaligen Kanzler Kurz mit den Worten: „Aber der Public-Health-Experte Martin Sprenger von der Uni Graz [sic!], Mitglied im Corona Expertenbeirat, sagt heute in einem Interview mit Addendum, er versteht die Ausgangsbeschränkungen im Freien überhaupt nicht, weil wenn man dort genügend Abstand hält, kann man sich praktisch nicht infizieren. Deshalb hält er alle Einschränkungen der Bewegung im Freien, das Schließen von Parks und Wandergebieten für falsch und nicht nachvollziehbar." Diese aus damaliger wie heutiger Sicht wissenschaftlich korrekten Aussagen führten zu Versuchen mich als "Maßnahmengegner" und "Corona Verharmloser" zu diskreditieren und zu diffamieren.
Als ich mich Mitte April 2020, ebenfalls aus damaliger und heutiger Sicht wissenschaftlich korrekt für Schulöffnungen eingesetzt habe - https://science.orf.at/stories/3200567/ - wurde ich in der Kronenzeitung (immerhin auflagenstärkste Zeitung Österreichs) als Chefdolm und gefährlichster Experte bezeichnet. Was das ausgelöst hat können Sie sich vorstellen.
Diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Immer wenn ich aus damaliger und heutiger Sicht wissenschaftlich korrekt einen besseren Datenzugang einforderte - https://science.orf.at/stories/3200488/ - auf Kollateralschäden hinwies - https://ooe.orf.at/stories/3044368/ - eine Vorbereitung auf den Winter 2020/2021 einforderte - https://science.apa.at/power-search/6707132571741720323 - mich gegen unverhältnismäßige Maßnahmen insbesondere in Bezug auf Kinder und Jugendliche (Schließungen, Testen, Masken, sozialer Ausschluss, etc.) aussprach - https://orf.at/stories/3178426/ - oder auf die Determinanten von Gesundheit und soziale Faktoren in der Pandemie verwies - https://orf.at/stories/3211006/ - an die Prinzipien von Evidence-Based Public Health und Public Health Ethik erinnerte - www.monitor-versorgungsforschung.de/abstract/ein-gesamtgesellschaftliches-und-soziales-ereignis/ - die Pandemie der Ungeimpften in Frage stellte - www.kleinezeitung.at/meinung/aussensicht/6060295/Aussensicht_Es-ist-eine-Pandemie-der-ungeimpften-UND-geimpften - mich gegen eine Impfpflicht aussprach - https://bit.ly/3V7jBPh - oder mich im Frühjahr 2022 gegen eine Wiedereinführung von Masken im Bildungsbereich aussprach, einen wissenschaftlichen Diskurs ohne Tabus verlangte - https://link.springer.com/article/10.1007/s43830-022-0191-2 - Österreich mit der Schweiz verglich - https://link.springer.com/article/10.1007/s43830-023-0269-6 - immer wieder auf den Tunnelblick verwies - www.derpragmaticus.com/r/corona-aufarbeitung - etc. etc. IMMER führten diese Aussagen dazu, dass ich als "Maßnahmengegner" und "Corona Verharmloser" diskreditiert und diffamiert wurde. Auch von Herrn Anschober.

BY Zahlenfreak