Telegram Group & Telegram Channel
В апелляционном порядке пересмотрен приговор суда в отношении лица, осужденного за причинение смерти по неосторожности
 
Согласно материалам дела, в августе 2023 года 18-летний И. управлял сап-бордом, не имея навыков управления указанным спортивным инвентарем, вышел на нем на территорию водного объекта – реки Сок совместно с двумя несовершеннолетними М. и С. без индивидуальных спасательных средств (жилетов), в месте, не отведенном для купания и не отвечающим требованиям безопасности граждан, будучи осведомленным о неумении последних плавать и нахождении их в состоянии алкогольного опьянения, а также о наличии у несовершеннолетней М. врожденной инвалидности по зрению, отплыл на значительное расстояние от берега, где при развороте в сторону берега сап-борд перевернулся, в связи с чем находившиеся на нем И. и несовершеннолетние М. и С. оказались в воде, в результате чего несовершеннолетняя М. утонула.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 26.11.2024 И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора, путем зачета в срок назначенного И. наказания времени его содержания под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.



group-telegram.com/samoblsud/295
Create:
Last Update:

В апелляционном порядке пересмотрен приговор суда в отношении лица, осужденного за причинение смерти по неосторожности
 
Согласно материалам дела, в августе 2023 года 18-летний И. управлял сап-бордом, не имея навыков управления указанным спортивным инвентарем, вышел на нем на территорию водного объекта – реки Сок совместно с двумя несовершеннолетними М. и С. без индивидуальных спасательных средств (жилетов), в месте, не отведенном для купания и не отвечающим требованиям безопасности граждан, будучи осведомленным о неумении последних плавать и нахождении их в состоянии алкогольного опьянения, а также о наличии у несовершеннолетней М. врожденной инвалидности по зрению, отплыл на значительное расстояние от берега, где при развороте в сторону берега сап-борд перевернулся, в связи с чем находившиеся на нем И. и несовершеннолетние М. и С. оказались в воде, в результате чего несовершеннолетняя М. утонула.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 26.11.2024 И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора, путем зачета в срок назначенного И. наказания времени его содержания под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

BY Самарский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/samoblsud/295

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us


Telegram Самарский областной суд
FROM American