Самарский областной суд

Апелляционная жалоба лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, оставлена без удовлетворения
 
Из материалов дела следует, что 02.03.2024 в ночное время К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем и зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля LADA и начал на нем движение по улице Пионерская г. Октябрьска Самарской области. Впоследствии К. остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Сотрудниками полиции у К. выявлены признаки опьянения.

От выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. отказался, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2024 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Автомобиль LADA конфискован и обращен в собственность государства.

Не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК  РФ, подлежит конфискации.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

www.group-telegram.com/us/samoblsud.com/51

2.1K viewsJul 11, 2024 at 15:48

Апелляционная жалоба лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, оставлена без удовлетворения
 
Из материалов дела следует, что 02.03.2024 в ночное время К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем и зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля LADA и начал на нем движение по улице Пионерская г. Октябрьска Самарской области. Впоследствии К. остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Сотрудниками полиции у К. выявлены признаки опьянения.

От выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. отказался, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2024 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Автомобиль LADA конфискован и обращен в собственность государства.

Не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой.

Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК  РФ, подлежит конфискации.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд