Самопровозглашенный эксперт

Выступая на Валдае, Путин назвал спикера канадского парламента, который пригласил и приветствовал нациста Гуньку, либо идиотом, либо негодяем, объясняя это тем, что Рота должен был понимать, что если Гунька сражался против русских во Второй мировой, то он сражался на стороне Германии или был фашистским коллаборационистом.

Несколько часов назад иноагент Гуриев, изображающий из себя приличного человека опубликовал ряд твитов, где даёт пояснения по своему участию в Международной рабочей группе по санкциям против России. Экономист Сергей, влияющий на то, какие санкции будут введены против России, пишет, что группа была создана по инициативе Майкла Макфола и представляет его как директора Института международных отношений Стэнфордского университета. От себя хочу дополнить, что Майкл также является специалистом по революциям и в марте в одном из интервью, жалел, что не остановил Путина, будучи послом США в России, видимо так и представляя свою работу послом США – решать кто должен быть президентом России.

В серии твитов иноагент Сергей упоминает, что он всегда «поддерживал и продолжает поддерживать санкции, направленные на ограничение доходов российского бюджета», при этом старательно изображает, что его заботит будущее России. Не удивлюсь, если он даже считает себя патриотом, и как многие подобные ему «патриоты» пытается убедить своих доверчивых либеральных зрителей, что он не против России, а против действующей власти.

Проблема этой позиции заключается в следующем. Россия, как и любое другое государство состоит из людей, которые проживают на её территории, а от доходов российского бюджета напрямую зависит уровень жизни и благополучие этих людей. Если доходы государства сокращаются, то вместе с ними сокращаются и блага, которые получают эти люди. Сокращаются расходы на здравоохранение, ремонт и строительство инфраструктуры, на социальное обеспечение, образование и многое другое. И содействие снижению доходов российского бюджета, это то же самое, что содействие тому, чтобы нам в России жилось хуже и тяжелей.

А возвращаясь к высказыванию Путина об идиотах или негодяях, то я считаю, что эта классификация отлично применима и к таким, как Сергей. Или так, или так. И я убежден, что бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития вряд ли может быть идиотом. Хотя мне подсказывают, что в случае с Гуриевым, он может совмещать обе функции.

www.group-telegram.com/us/self_proclaimed_expert.com/207

26.2K viewsedited  Nov 15, 2023 at 13:30

Выступая на Валдае, Путин назвал спикера канадского парламента, который пригласил и приветствовал нациста Гуньку, либо идиотом, либо негодяем, объясняя это тем, что Рота должен был понимать, что если Гунька сражался против русских во Второй мировой, то он сражался на стороне Германии или был фашистским коллаборационистом.

Несколько часов назад иноагент Гуриев, изображающий из себя приличного человека опубликовал ряд твитов, где даёт пояснения по своему участию в Международной рабочей группе по санкциям против России. Экономист Сергей, влияющий на то, какие санкции будут введены против России, пишет, что группа была создана по инициативе Майкла Макфола и представляет его как директора Института международных отношений Стэнфордского университета. От себя хочу дополнить, что Майкл также является специалистом по революциям и в марте в одном из интервью, жалел, что не остановил Путина, будучи послом США в России, видимо так и представляя свою работу послом США – решать кто должен быть президентом России.

В серии твитов иноагент Сергей упоминает, что он всегда «поддерживал и продолжает поддерживать санкции, направленные на ограничение доходов российского бюджета», при этом старательно изображает, что его заботит будущее России. Не удивлюсь, если он даже считает себя патриотом, и как многие подобные ему «патриоты» пытается убедить своих доверчивых либеральных зрителей, что он не против России, а против действующей власти.

Проблема этой позиции заключается в следующем. Россия, как и любое другое государство состоит из людей, которые проживают на её территории, а от доходов российского бюджета напрямую зависит уровень жизни и благополучие этих людей. Если доходы государства сокращаются, то вместе с ними сокращаются и блага, которые получают эти люди. Сокращаются расходы на здравоохранение, ремонт и строительство инфраструктуры, на социальное обеспечение, образование и многое другое. И содействие снижению доходов российского бюджета, это то же самое, что содействие тому, чтобы нам в России жилось хуже и тяжелей.

А возвращаясь к высказыванию Путина об идиотах или негодяях, то я считаю, что эта классификация отлично применима и к таким, как Сергей. Или так, или так. И я убежден, что бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития вряд ли может быть идиотом. Хотя мне подсказывают, что в случае с Гуриевым, он может совмещать обе функции.

BY Самопровозглашенный эксперт