Последние дни читаю и собираю материал о таком понятии, как гуманитарная интервенция, и в рамках этих поисков дошел до войны в Боснии и Герцеговине, которая была следствием распада Югославии. Сейчас не буду посвящать в подробности самой войны, а лишь поделюсь одним любопытным моментом.
«Благодаря умелым усилиям министра иностранных дел Португалии Жозе Кутилейро, действовавшего под эгидой ЕС, 18 марта 1992 года было подписано соглашение между тремя этническими лидерами Боснии, которое позволило бы Боснии мирно войти в мир. Уступки были сделаны со всех сторон.
Но появился посол США в Югославии Уоррен Циммерман. 28 марта 1992 года Циммерман встретился с президентом Боснии и Герцеговины Алиёй Изетбеговичем в Сараево. Что и кто говорил, остается неясным. Неоспоримым является то, что Изетбегович в тот же день отозвал свою подпись и отказался от соглашения.
Отказ Изетбеговича от соглашения стал непосредственным толчком к началу войны. Отказался ли мусульманский лидер от этого соглашения из-за давления со стороны боевиков внутри страны или потому, что понял совет Америки отказаться от него как неявное обещание военной поддержки, остается неясным.
4 апреля Изетбегович объявил полную мобилизацию, и в ту же ночь война началась всерьез. В 1995 году, после трех лет войны и гибели по меньшей мере 200 000 человек, Изетбеговичем, в числе прочих, были подписаны Дейтонские соглашения. Почти во всех важнейших аспектах это соглашение напоминало то, что было достигнуто в Лиссабоне».
Удивительная и интересная оказывается вещь – история.
Последние дни читаю и собираю материал о таком понятии, как гуманитарная интервенция, и в рамках этих поисков дошел до войны в Боснии и Герцеговине, которая была следствием распада Югославии. Сейчас не буду посвящать в подробности самой войны, а лишь поделюсь одним любопытным моментом.
«Благодаря умелым усилиям министра иностранных дел Португалии Жозе Кутилейро, действовавшего под эгидой ЕС, 18 марта 1992 года было подписано соглашение между тремя этническими лидерами Боснии, которое позволило бы Боснии мирно войти в мир. Уступки были сделаны со всех сторон.
Но появился посол США в Югославии Уоррен Циммерман. 28 марта 1992 года Циммерман встретился с президентом Боснии и Герцеговины Алиёй Изетбеговичем в Сараево. Что и кто говорил, остается неясным. Неоспоримым является то, что Изетбегович в тот же день отозвал свою подпись и отказался от соглашения.
Отказ Изетбеговича от соглашения стал непосредственным толчком к началу войны. Отказался ли мусульманский лидер от этого соглашения из-за давления со стороны боевиков внутри страны или потому, что понял совет Америки отказаться от него как неявное обещание военной поддержки, остается неясным.
4 апреля Изетбегович объявил полную мобилизацию, и в ту же ночь война началась всерьез. В 1995 году, после трех лет войны и гибели по меньшей мере 200 000 человек, Изетбеговичем, в числе прочих, были подписаны Дейтонские соглашения. Почти во всех важнейших аспектах это соглашение напоминало то, что было достигнуто в Лиссабоне».
Удивительная и интересная оказывается вещь – история.
BY Самопровозглашенный эксперт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
