В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
