🔦 زنجانی در قامت یک موسسه اعتباری غیر مجاز ✍امتداد- گروه سیاسی: 🔹 بابک زنجانی قطعا نیاز به معرفی ندارد او یکی از معروف ترین سلبریتی های اقتصادی است که شهرتش را نه با تولید و یا تلاش های صنعتی بلکه با گودال های بزرگ اقتصادی شبیه آنچه در ایران زمین رخ داد به دست آورده است. ارتعاش رفتار اقتصادی او از ایران زمین تا ونک و تا اکنون، همیشه بر دیوار زندگی مردم نشسته و تن مخاطبان اقتصادی را لرزانده است، شبیه همین امروز که سایه اش به جاده مخصوص و حوالی سایپا رسیده و باز همان لرزش ها تکرار می شوند. 🔹 او یک پست چند خطی را توییت کرده است و با لحنی که می شود فهمید حق به جانب و با غروری وصف ناپذیر ادا شده، هشدار داده است که اگر دو میلیارد پول ندارید سمت سایپا متمایل نشوید که خرید این کارتل خودرویی حداقل دو میلیارد دلار پول می خواهد. او این بار درست می گوید، خرید سایپا به پول نیاز دارد اما آیا هرکس پول داشت صلاحیت کار تولید و به دست گرفتن سرنوشت توسعه صنعتی کشور را نیز دارد؟ 🔹بابک زنجانی عجیب شبیه موسسات اعتباری است. آنهای غول های بزرگی بودند که بدن های بزرگی هم داشتند اما در ناحیه سر و نقطه ثقل تفکر رشد نکرده بودند. موجوداتی در آفرینش عجیب؛ جثه های بزرگ و سرهای کوچک که خاطرات بدی نیز برای اقتصاد ایران بر جای گذاشتند. تمام تکیه این موسسات بر دوتا تکیه گاه بود، یکی پول و دیگری رانت. در نهایت اما کار به جایی رسید که ۳۶ هزار میلیارد تومان به اقتصاد ایران و خزانه بیت المال آسیب زدند. این جدا از تصویر زشتی است که برای نظام اقتصادی ایران به وجود آوردند. 🔹بابک هم این روزها دقیقا اینگونه سخن می‌گوید. من دو میلیارد دلار پول دارم پس اهلیت دارم اما آیا در دنیای امروز که تولید و صنعت به شدت وابسته به مقتضیات اجتماعی، سرمایه های اجتماعی و باورهای نیک مردم است، آیا فقط می توان با منم منم های این شکلی و دارم دارم های پولی پراید را بنز کرد؟ ما آغشته به تجربیات تلخیم، اگر غیر اعتباری ها توانستند، بابک هم می تواند. جالب اینجاست که همیشه ادعاهای این شکلی نیز سوار بر شانه پول‌های بادآورده بوده برای همین آتیه آنها سقوط در بن بست را نشان داده است. اینگونه نیست؟
🔦 زنجانی در قامت یک موسسه اعتباری غیر مجاز ✍امتداد- گروه سیاسی: 🔹 بابک زنجانی قطعا نیاز به معرفی ندارد او یکی از معروف ترین سلبریتی های اقتصادی است که شهرتش را نه با تولید و یا تلاش های صنعتی بلکه با گودال های بزرگ اقتصادی شبیه آنچه در ایران زمین رخ داد به دست آورده است. ارتعاش رفتار اقتصادی او از ایران زمین تا ونک و تا اکنون، همیشه بر دیوار زندگی مردم نشسته و تن مخاطبان اقتصادی را لرزانده است، شبیه همین امروز که سایه اش به جاده مخصوص و حوالی سایپا رسیده و باز همان لرزش ها تکرار می شوند. 🔹 او یک پست چند خطی را توییت کرده است و با لحنی که می شود فهمید حق به جانب و با غروری وصف ناپذیر ادا شده، هشدار داده است که اگر دو میلیارد پول ندارید سمت سایپا متمایل نشوید که خرید این کارتل خودرویی حداقل دو میلیارد دلار پول می خواهد. او این بار درست می گوید، خرید سایپا به پول نیاز دارد اما آیا هرکس پول داشت صلاحیت کار تولید و به دست گرفتن سرنوشت توسعه صنعتی کشور را نیز دارد؟ 🔹بابک زنجانی عجیب شبیه موسسات اعتباری است. آنهای غول های بزرگی بودند که بدن های بزرگی هم داشتند اما در ناحیه سر و نقطه ثقل تفکر رشد نکرده بودند. موجوداتی در آفرینش عجیب؛ جثه های بزرگ و سرهای کوچک که خاطرات بدی نیز برای اقتصاد ایران بر جای گذاشتند. تمام تکیه این موسسات بر دوتا تکیه گاه بود، یکی پول و دیگری رانت. در نهایت اما کار به جایی رسید که ۳۶ هزار میلیارد تومان به اقتصاد ایران و خزانه بیت المال آسیب زدند. این جدا از تصویر زشتی است که برای نظام اقتصادی ایران به وجود آوردند. 🔹بابک هم این روزها دقیقا اینگونه سخن می‌گوید. من دو میلیارد دلار پول دارم پس اهلیت دارم اما آیا در دنیای امروز که تولید و صنعت به شدت وابسته به مقتضیات اجتماعی، سرمایه های اجتماعی و باورهای نیک مردم است، آیا فقط می توان با منم منم های این شکلی و دارم دارم های پولی پراید را بنز کرد؟ ما آغشته به تجربیات تلخیم، اگر غیر اعتباری ها توانستند، بابک هم می تواند. جالب اینجاست که همیشه ادعاهای این شکلی نیز سوار بر شانه پول‌های بادآورده بوده برای همین آتیه آنها سقوط در بن بست را نشان داده است. اینگونه نیست؟
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
