Николай I: смерть от болезни, самоубийство, убийство?
Официальная версия причины смерти Николая I - болезнь. Однако очень скоро появился упорный слух, что царь покончил жизнь самоубийством. В самом деле, события последних дней жизни Николая I, его поведение более чем необычное. Перечислять странные факты не буду, их легко найти, а в короткой заметке описывать произошедшее подробно нет возможности.
Обычно спор и идет вокруг этих двух версий. Но почему бы не рассмотреть и третью версию: убийство?
В этом случае нужен мотив. И вот как раз потенциально мотив был, причем железный.
Шла Крымская война. Шла она тяжело для всех участников. План противников, рассчитывавших на быструю победу, потерпел крах и было уже ясно, что ему не удастся добиться поставленных весьма масштабных целей.
Напомню их.
Согласно планам антироссийской коалиции, от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым, на Кавказе создавалось бы государство, вассальное по отношению к Турции. Шведам предложили даже Петербург.
Кроме того, восстанавливалось Польское королевство. На этом моменте я хотел бы остановиться особо. Возникает вопрос, о каких границах Польши могла идти речь?
В 1830 году произошло Польское восстание с целью возрождения независимой Речи Посполитой в границах 1772 года. Это означало бы отторжение от Российской империи значительных территорий, вплоть до того, что граница проходила бы лишь немногим западнее Киева и Смоленска.
Именно об этом многие годы и грезили отдельные представители польской элиты.
Противник рассчитывал быстро захватить Крым, а дальше, увидев столь решительный успех, к антироссийской коалиции присоединятся Пруссия, Австрийская империя, Швеция, и германские государства. Об этом и шла речь на переговорах Западных государств.
Но всё пошло не так, как планировали в Париже и Лондоне. Расчет французского командующего Сент-Арно, полагавшего, что для захвата Крыма потребуются считаные недели, рухнул. Началась долгая осада Севастополя. Она шла месяц за месяцем, город сопротивлялся, потери у осаждавших стали огромными, а финансовые расходы колоссальными.
Началось дипломатическое прощупывание на предмет заключения мирного договора.
Ни на какие серьезные уступки, Николай I не шел. А руководство Франции и Англии оказалось в тяжелейшей ситуации. Им необходимо показать победу, а победы всё нет и нет. Символические уступки, которые мог бы сделать Николай I, это совсем не то, ради чего Лондон и Париж затевали войну против России.
Вот он - потенциальный мотив убить Николая I. Разумеется, я не утверждаю, что царь был именно убит. Я предлагаю рассмотреть эту версию.
На место Николая I пришел Александр II, и мир заключали уже при нём. Ни одна из ключевых целей противника не была достигнута. Уступки, которые Россия сделала, были незначительными. В парламенте Британии разразился скандал, когда там узнали результаты достигнутого соглашения, даже поначалу отказывались ратифицировать договор. Но потом сдались.
Еще бы! Деваться им было некуда. Враг хотел быстро захватить Крым, а за всю войну не смог полностью захватить даже Севастополь.
Повторяю в очередной раз, враг не смог захватить всего города, Северная сторона Севастополя, где у нас были укрепления, осталась в наших руках.
Это значит, что город не пал, падения Севастополя не произошло.
То, что называется в историографии "падением" применительно к Севастополю, относится к отступлению наших войск с Южной стороны Севастополя на Северную сторону Севастополя.
После этого боевые действия продолжились, и туда к войскам прибыл царь Александр II.
Николай I: смерть от болезни, самоубийство, убийство?
Официальная версия причины смерти Николая I - болезнь. Однако очень скоро появился упорный слух, что царь покончил жизнь самоубийством. В самом деле, события последних дней жизни Николая I, его поведение более чем необычное. Перечислять странные факты не буду, их легко найти, а в короткой заметке описывать произошедшее подробно нет возможности.
Обычно спор и идет вокруг этих двух версий. Но почему бы не рассмотреть и третью версию: убийство?
В этом случае нужен мотив. И вот как раз потенциально мотив был, причем железный.
Шла Крымская война. Шла она тяжело для всех участников. План противников, рассчитывавших на быструю победу, потерпел крах и было уже ясно, что ему не удастся добиться поставленных весьма масштабных целей.
Напомню их.
Согласно планам антироссийской коалиции, от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым, на Кавказе создавалось бы государство, вассальное по отношению к Турции. Шведам предложили даже Петербург.
Кроме того, восстанавливалось Польское королевство. На этом моменте я хотел бы остановиться особо. Возникает вопрос, о каких границах Польши могла идти речь?
В 1830 году произошло Польское восстание с целью возрождения независимой Речи Посполитой в границах 1772 года. Это означало бы отторжение от Российской империи значительных территорий, вплоть до того, что граница проходила бы лишь немногим западнее Киева и Смоленска.
Именно об этом многие годы и грезили отдельные представители польской элиты.
Противник рассчитывал быстро захватить Крым, а дальше, увидев столь решительный успех, к антироссийской коалиции присоединятся Пруссия, Австрийская империя, Швеция, и германские государства. Об этом и шла речь на переговорах Западных государств.
Но всё пошло не так, как планировали в Париже и Лондоне. Расчет французского командующего Сент-Арно, полагавшего, что для захвата Крыма потребуются считаные недели, рухнул. Началась долгая осада Севастополя. Она шла месяц за месяцем, город сопротивлялся, потери у осаждавших стали огромными, а финансовые расходы колоссальными.
Началось дипломатическое прощупывание на предмет заключения мирного договора.
Ни на какие серьезные уступки, Николай I не шел. А руководство Франции и Англии оказалось в тяжелейшей ситуации. Им необходимо показать победу, а победы всё нет и нет. Символические уступки, которые мог бы сделать Николай I, это совсем не то, ради чего Лондон и Париж затевали войну против России.
Вот он - потенциальный мотив убить Николая I. Разумеется, я не утверждаю, что царь был именно убит. Я предлагаю рассмотреть эту версию.
На место Николая I пришел Александр II, и мир заключали уже при нём. Ни одна из ключевых целей противника не была достигнута. Уступки, которые Россия сделала, были незначительными. В парламенте Британии разразился скандал, когда там узнали результаты достигнутого соглашения, даже поначалу отказывались ратифицировать договор. Но потом сдались.
Еще бы! Деваться им было некуда. Враг хотел быстро захватить Крым, а за всю войну не смог полностью захватить даже Севастополь.
Повторяю в очередной раз, враг не смог захватить всего города, Северная сторона Севастополя, где у нас были укрепления, осталась в наших руках.
Это значит, что город не пал, падения Севастополя не произошло.
То, что называется в историографии "падением" применительно к Севастополю, относится к отступлению наших войск с Южной стороны Севастополя на Северную сторону Севастополя.
После этого боевые действия продолжились, и туда к войскам прибыл царь Александр II.
BY Дионис сообщает
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sg
