Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from sg
