❌ Бундестаг отказал в доверии канцлеру Шольцу, открыв путь к досрочным парламентским выборам в Германии. В связи с тем, что во всем происходящем на белом свете винят Владимира Владимировича, коллеги сообщают:
Путин выразил вотум недоверия Олафу Шольцу. За это решение в ходе поименного голосования высказались большинство депутатов. В доверии Шольцу отказали 394 депутата, 207 членов бундестага поддержали канцлера, 116 - воздержались.
❌Так что, проклятие, какое надо проклятие.Рукопожатие Зеленского будет внесено в книгу рекордов Гиннеса, как самое опасное оружие против политических лидеров за всю историю человечества.
⚡️Трамп подсуетился заранее. Зеленского на инаугурацию не пригласил, только вежливо добавил, что мол если всё же приедет – пусть присутствует. Правильная тактика – держаться подальше. Мало ли что…
👍А мемы по этому поводу убийственные: 😂Зеленского в списки не включайте, у него денег нет, он без подарка придет. 😂Инаугурация – это не клоунада.
❌ Бундестаг отказал в доверии канцлеру Шольцу, открыв путь к досрочным парламентским выборам в Германии. В связи с тем, что во всем происходящем на белом свете винят Владимира Владимировича, коллеги сообщают:
Путин выразил вотум недоверия Олафу Шольцу. За это решение в ходе поименного голосования высказались большинство депутатов. В доверии Шольцу отказали 394 депутата, 207 членов бундестага поддержали канцлера, 116 - воздержались.
❌Так что, проклятие, какое надо проклятие.Рукопожатие Зеленского будет внесено в книгу рекордов Гиннеса, как самое опасное оружие против политических лидеров за всю историю человечества.
⚡️Трамп подсуетился заранее. Зеленского на инаугурацию не пригласил, только вежливо добавил, что мол если всё же приедет – пусть присутствует. Правильная тактика – держаться подальше. Мало ли что…
👍А мемы по этому поводу убийственные: 😂Зеленского в списки не включайте, у него денег нет, он без подарка придет. 😂Инаугурация – это не клоунада.
Anastasia Vlasova/Getty Images In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
