Вот последний не решённый вопрос о личных научных плодах. В следующей жизни они не имеют смысла. ВЕСЬ их смысл - в познании жизни здесь, по эту сторону смерти. Но есть обстоятельства. Особое качество исторической науки состоит в том, что она ДОЛЖНА считаться со всем предшествующим знанием (источниковедением и историографией, герменевтикой и языком) по теме, буквально выискивая в прошлом даже самые крошечные находки науки и её достижения. Это особый и редкий дар, ибо песок забвения покрывает буквально всё и побеждают его только сильные и честные. Но вот проблема. Даже самые сильные и честные тоже уходят в забвение. А "побеждают" его, как правило клоуны и разрушители, Геростраты. Но это даже не они лично, а байки о них. Поэтому надо говорить так: не "бумагу живым", а МАКСИМАЛЬНАЯ доступность и публичность знания. Только они могут (не обязательно - смогут) победить невежество, миф и забвение. Это бесконечная и чаще всего тщетная борьба, как и вся человеческая история. Но именно эта борьба даже, казалось бы, самой прикладной и позитивистской науки имеет подлинно человеческий, именно РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл.
Вот последний не решённый вопрос о личных научных плодах. В следующей жизни они не имеют смысла. ВЕСЬ их смысл - в познании жизни здесь, по эту сторону смерти. Но есть обстоятельства. Особое качество исторической науки состоит в том, что она ДОЛЖНА считаться со всем предшествующим знанием (источниковедением и историографией, герменевтикой и языком) по теме, буквально выискивая в прошлом даже самые крошечные находки науки и её достижения. Это особый и редкий дар, ибо песок забвения покрывает буквально всё и побеждают его только сильные и честные. Но вот проблема. Даже самые сильные и честные тоже уходят в забвение. А "побеждают" его, как правило клоуны и разрушители, Геростраты. Но это даже не они лично, а байки о них. Поэтому надо говорить так: не "бумагу живым", а МАКСИМАЛЬНАЯ доступность и публичность знания. Только они могут (не обязательно - смогут) победить невежество, миф и забвение. Это бесконечная и чаще всего тщетная борьба, как и вся человеческая история. Но именно эта борьба даже, казалось бы, самой прикладной и позитивистской науки имеет подлинно человеческий, именно РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл.
BY Модест Колеров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sg
