🔹 ادعای رهبری دوره گذار رضا پهلوی امری جدید نیست، بلکه یک مسیر تقریبا ۷ ساله را پیموده است. پیشتر نیز به مدت۳۰ سال به صورت تکراری، وعده سقوط سریع نظام را داده بود. 🔹 وی نخستین بار با انتشار مقاله‌ای در «وال استریت ژورنال» در ۱۵ آگوست ۲۰۱۸ مدعی رهبری دوره گذار به خواست مردم ایران شد! این ادعای گزاف و بی‌پشتوانه با اتکا به سر داده شدن شعار «رضا شاه روحت شاد» در اعتراضات دی ۹۶ از سوی عده اندکی طرح شد. در حالی که در اعتراضات یادشده هیچ نامی از رضا پهلوی نبرده شده بود. کسی به او‌نمایندگی و ماموریت نداده بود. چه برسد به اینکه بخواهد اعتراضات مردمی را مصادره کند. 🔹 این ادعا درگذر زمان و برنامه‌ریزی هدفمند برای حساسیت‌زدایی در سایه خوشبینی عده‌ای از کنشگران سیاسی نسبت به انگیزه‌های رضا پهلوی فربه‌تر شد.
🔹 پهلوی در سال ۹۷ اعلام کرد که وی نقش وحدت‌بخش بین اپوزیسیون داشته و برای برگزاری رفراندوم تلاش می‌کند. بعد از آن دیگر مسئولیتی نخواهد داشت. 🔹 این ادعا بعد از جنبش انقلابی «زن زندگی آزادی» تحول کیفی پیدا کرد و در نهایت در سال ۱۴۰۳ شکل رهبری فردی و سلطانی پیدا کرد. کمپین «وکالت» اقدامی نمایشی برای تقویت ادعای قدیمی رهبری دوره گذار و مشروعیت‌بخشی به آن بود نه ایجاد و یا اثبات آن. از جنس انتخابات‌های فرمایشی شاهان پهلوی. 🔹 تفاوت اصلی با قبل، فاصله گرفتن رضا پهلوی با نقش نمادین و علنی کردن تمایلش برای بازسازی پادشاهی مطلقه پهلوی است. او قبلا ارجاع به گذشته نمی داد. اما الان احیای گذشته را وعده داده، دیگر نمی‌گوید که در ایران آینده مسئولیتی را قبول نمی‌کند! 🔹 اما طولانی شدن این ادعای تخیلی او را آسیب‌پذیر کرده. وی نه تنها دستاوردی در این سال‌ها نداشته، بلکه باعث گسترش واگرایی شده و اطرافیانش هم ریزش کرده‌اند.شکاف فزاینده بین آنچه در داخل کشور می‌گذرد با رهبری کاریکاتوری رضا پهلوی در خارج، نقش‌آفرینی‌اش را بیشتر در تنگنا قرار داده است. @Aliafshari52
🔹 ادعای رهبری دوره گذار رضا پهلوی امری جدید نیست، بلکه یک مسیر تقریبا ۷ ساله را پیموده است. پیشتر نیز به مدت۳۰ سال به صورت تکراری، وعده سقوط سریع نظام را داده بود. 🔹 وی نخستین بار با انتشار مقاله‌ای در «وال استریت ژورنال» در ۱۵ آگوست ۲۰۱۸ مدعی رهبری دوره گذار به خواست مردم ایران شد! این ادعای گزاف و بی‌پشتوانه با اتکا به سر داده شدن شعار «رضا شاه روحت شاد» در اعتراضات دی ۹۶ از سوی عده اندکی طرح شد. در حالی که در اعتراضات یادشده هیچ نامی از رضا پهلوی نبرده شده بود. کسی به او‌نمایندگی و ماموریت نداده بود. چه برسد به اینکه بخواهد اعتراضات مردمی را مصادره کند. 🔹 این ادعا درگذر زمان و برنامه‌ریزی هدفمند برای حساسیت‌زدایی در سایه خوشبینی عده‌ای از کنشگران سیاسی نسبت به انگیزه‌های رضا پهلوی فربه‌تر شد.
🔹 پهلوی در سال ۹۷ اعلام کرد که وی نقش وحدت‌بخش بین اپوزیسیون داشته و برای برگزاری رفراندوم تلاش می‌کند. بعد از آن دیگر مسئولیتی نخواهد داشت. 🔹 این ادعا بعد از جنبش انقلابی «زن زندگی آزادی» تحول کیفی پیدا کرد و در نهایت در سال ۱۴۰۳ شکل رهبری فردی و سلطانی پیدا کرد. کمپین «وکالت» اقدامی نمایشی برای تقویت ادعای قدیمی رهبری دوره گذار و مشروعیت‌بخشی به آن بود نه ایجاد و یا اثبات آن. از جنس انتخابات‌های فرمایشی شاهان پهلوی. 🔹 تفاوت اصلی با قبل، فاصله گرفتن رضا پهلوی با نقش نمادین و علنی کردن تمایلش برای بازسازی پادشاهی مطلقه پهلوی است. او قبلا ارجاع به گذشته نمی داد. اما الان احیای گذشته را وعده داده، دیگر نمی‌گوید که در ایران آینده مسئولیتی را قبول نمی‌کند! 🔹 اما طولانی شدن این ادعای تخیلی او را آسیب‌پذیر کرده. وی نه تنها دستاوردی در این سال‌ها نداشته، بلکه باعث گسترش واگرایی شده و اطرافیانش هم ریزش کرده‌اند.شکاف فزاینده بین آنچه در داخل کشور می‌گذرد با رهبری کاریکاتوری رضا پهلوی در خارج، نقش‌آفرینی‌اش را بیشتر در تنگنا قرار داده است. @Aliafshari52
BY روز‌نوشت‌های على افشارى
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from sg
