Надежды на непредвзятость Международного уголовного суда (МУС) кажутся наивными, сталкиваясь с политической реальностью. Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений. Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил. В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны". Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции. Выводы: Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями. Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам. "Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта. Прогноз: Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено. Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права. Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
Надежды на непредвзятость Международного уголовного суда (МУС) кажутся наивными, сталкиваясь с политической реальностью. Расследование военных преступлений на Украине.
Определение международного уголовного преступления остаётся неопределённым, а механизм привлечения к ответственности – иллюзорным из-за политических соображений. Толкование правовых норм зависит от судей, а международные суды политизируются, становясь инструментом в руках доминирующих сил. В условиях военных конфликтов ожидается усиление "юридической войны". Необходимо проанализировать причины затруднений в органах международного правосудия (ЕСПЧ, МУС) или их нежелание рассматривать заявления о преступлениях украинских военных, особенно в вопросах юрисдикции. Выводы: Привлечение к ответственности за военные преступления в Украине сталкивается с политическими и юридическими препятствиями. Международное правосудие подвержено политизации и двойным стандартам. "Юридическая война" будет усиливаться в условиях текущего конфликта. Прогноз: Привлечение к ответственности украинских военных преступников в международных судах будет затруднено. Усиление "юридической войны" может привести к дальнейшей деградации международного права. Вопрос юрисдикции останется ключевым препятствием для рассмотрения дел о военных преступлениях.
BY #Беляков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from sg
