Telegram Group & Telegram Channel
Говоря о поведении как индивидуумов, так и групп людей, мы ради объективности и полноты картины должны рассматривать не только социальную составляющую поведения, но и биологическую. Поэтому хотя бы упоминание темы инстинктов и их наличия либо отсутствия у человека неизбежно.

В этом посте только основные моменты, несколько интересных ссылок и две статьи, одна с "Цитадели адеквата", вторая - с канала "Всё как у зверей". Взгляды на вопрос у авторов достаточно разные, но я намеренно привожу противоположные взгляды на проблему, не отдавая предпочтения ни одному из них:

📖 Есть ли у человека инстинкты?
📖 Так что там у нас с инстинктами?

Кратко понятия и определения.

Инстинкт – это первичная реакция без специального знания на определенный стимул.

Это более сложная форма нейро-мускулярного ответа на внешнюю среду, чем рефлекс, необходимая для выживания, в основном представленная у животных.
Важный момент - для выполнения инстинктивного действия не нужно включать мозг, чтобы не терять время!

Инстинкт является центральным понятием наук о поведении животных. Этология рассматривала преимущественно инстинкты стереотипные и непластичные. Традиционно инстинкт рассматривается как наследственный и неизменный компонент поведения. По современным представлениям, инстинкт неразрывно связан с научением и составляет с ним неразрывное целое.

Согласно определению немецкого зоопсихолога Хайнриха Циглера (нем. Heinrich Ernst Ziegler), инстинктивное поведение отличается следующими свойствами:

- наследственным характером,
- независимостью от обучения,
- видотипичностью,
- тесной связью с организацией животного,
- тесной связью с условиями обитания животного.

Конрад Лоренц считал, что люди в полной мере унаследовали от своих предков-животных полный набор инстинктов, в частности - агрессию и заботу о потомстве. Сочетание инстинктивного и выученного в поведении человека образует сложную структуру, в значительной части попросту тождественную такой же структуре у высших животных, различаясь лишь там, где в обученное поведение человека входит культурная традиция. Лоренц видел в морали компенсационный механизм, необходимый для приспособления инстинктивных стремлений человека к жизни в сообществе с его эволюционирующей культурой.

Говоря о классификации человеческих инстинктов, можно заметить, что большинство описанных инстинктов (1️⃣) - результат сознательной деятельности, а это противоречит определению инстинкта. Согласно современным представлениям, инстинкты у человека носят транзиторный характер: они появляются во внутриутробном периоде и постепенно исчезают с возрастом. Вместо инстинктов у человека выделяют инстинктивное поведение.

Так как эволюция подарила нам сознание - способность анализировать внешние триггеры для наиболее эффективной реакции, можно сказать, что инстинктивное поведение - это комплекс врождённых и приобретённых умений, использующихся в зависимости от ситуации. Таким образом, развитие сознания одарило нас более детальным анализом ситуации, из-за чего перед действием мы рассматриваем сразу несколько вариантов ответа (2️⃣).

Насколько связано на самом деле инстинктивное поведение с инстинктами и насколько в таком случае мы вольны в принятии решений - на данный момент очень большой вопрос, однозначного ответа на который у нейробиологов и нейрофизиологов на данный момент нет.

Ресурсы по теме:
📖 A Functional Interpretation of Human Instincts.
📖 Maternal Instinct: Does It Really Exist?

🎦 Лекция В. Дубынина.
🎦 Лекции С. Дробышевского "Человек разумный".
🎦 Интервью с Ольгой Исуповой о материнстве (см и другие на ПостНауке).
🎦 Интервью с А. Марковым об инстинктах у человека.

#cm_дискуссии
#cm_культура
#cm_эволюция
#cm_этология

Механика истории│подписаться
🔥13👍7💯2



group-telegram.com/cliomechanics/329
Create:
Last Update:

Говоря о поведении как индивидуумов, так и групп людей, мы ради объективности и полноты картины должны рассматривать не только социальную составляющую поведения, но и биологическую. Поэтому хотя бы упоминание темы инстинктов и их наличия либо отсутствия у человека неизбежно.

В этом посте только основные моменты, несколько интересных ссылок и две статьи, одна с "Цитадели адеквата", вторая - с канала "Всё как у зверей". Взгляды на вопрос у авторов достаточно разные, но я намеренно привожу противоположные взгляды на проблему, не отдавая предпочтения ни одному из них:

📖 Есть ли у человека инстинкты?
📖 Так что там у нас с инстинктами?

Кратко понятия и определения.

Инстинкт – это первичная реакция без специального знания на определенный стимул.

Это более сложная форма нейро-мускулярного ответа на внешнюю среду, чем рефлекс, необходимая для выживания, в основном представленная у животных.
Важный момент - для выполнения инстинктивного действия не нужно включать мозг, чтобы не терять время!

Инстинкт является центральным понятием наук о поведении животных. Этология рассматривала преимущественно инстинкты стереотипные и непластичные. Традиционно инстинкт рассматривается как наследственный и неизменный компонент поведения. По современным представлениям, инстинкт неразрывно связан с научением и составляет с ним неразрывное целое.

Согласно определению немецкого зоопсихолога Хайнриха Циглера (нем. Heinrich Ernst Ziegler), инстинктивное поведение отличается следующими свойствами:

- наследственным характером,
- независимостью от обучения,
- видотипичностью,
- тесной связью с организацией животного,
- тесной связью с условиями обитания животного.

Конрад Лоренц считал, что люди в полной мере унаследовали от своих предков-животных полный набор инстинктов, в частности - агрессию и заботу о потомстве. Сочетание инстинктивного и выученного в поведении человека образует сложную структуру, в значительной части попросту тождественную такой же структуре у высших животных, различаясь лишь там, где в обученное поведение человека входит культурная традиция. Лоренц видел в морали компенсационный механизм, необходимый для приспособления инстинктивных стремлений человека к жизни в сообществе с его эволюционирующей культурой.

Говоря о классификации человеческих инстинктов, можно заметить, что большинство описанных инстинктов (1️⃣) - результат сознательной деятельности, а это противоречит определению инстинкта. Согласно современным представлениям, инстинкты у человека носят транзиторный характер: они появляются во внутриутробном периоде и постепенно исчезают с возрастом. Вместо инстинктов у человека выделяют инстинктивное поведение.

Так как эволюция подарила нам сознание - способность анализировать внешние триггеры для наиболее эффективной реакции, можно сказать, что инстинктивное поведение - это комплекс врождённых и приобретённых умений, использующихся в зависимости от ситуации. Таким образом, развитие сознания одарило нас более детальным анализом ситуации, из-за чего перед действием мы рассматриваем сразу несколько вариантов ответа (2️⃣).

Насколько связано на самом деле инстинктивное поведение с инстинктами и насколько в таком случае мы вольны в принятии решений - на данный момент очень большой вопрос, однозначного ответа на который у нейробиологов и нейрофизиологов на данный момент нет.

Ресурсы по теме:
📖 A Functional Interpretation of Human Instincts.
📖 Maternal Instinct: Does It Really Exist?

🎦 Лекция В. Дубынина.
🎦 Лекции С. Дробышевского "Человек разумный".
🎦 Интервью с Ольгой Исуповой о материнстве (см и другие на ПостНауке).
🎦 Интервью с А. Марковым об инстинктах у человека.

#cm_дискуссии
#cm_культура
#cm_эволюция
#cm_этология

Механика истории│подписаться

BY Механика истории





Share with your friend now:
group-telegram.com/cliomechanics/329

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from sg


Telegram Механика истории
FROM American