Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/den_rudykh_vao/-1695?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">встреча</a> защитников московских ООПТ в «Открытом пространстве» позволила придать борьбе горожан за своë право на благоприятную окружающую среду политический характер.<br/><br/>И помогла активистам сразу же организоваться, чтобы постараться предотвратить очередную попытку закрепить судебным решением законность принятых Мосгордумой и мэрией решений по упразднению в столице особо охраняемых природных территорий.<br/><br/>Так, 27 февраля состоялся новый суд по иску <a href="https://t.me/den_rudykh_vao/1682" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">А. С. Соловьёва</a> об оспаривании московского закона № 27 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», к которому защитники ООПТ смогли массово присоединиться в качестве соистцов.<br/><br/>Я также принял в этом деле активное участие и был очевидцем разыгранного на судебном заседании драматического спектакля, итогом которого, конечно же, стал срежессированный проигрыш в деле. Оспорить закон Мосгордумы, как и постановление мэрии о переводе особо охраняемых <u>природных</u> территорий в беззащитный статус особо охраняемых <u>зелëных</u> территорий, теперь будет проблематично.<br/><br/>С подробностями о том, как проходило заседание, можно ознакомиться:<br/><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F94B8.png')"><b>🔸</b></i><a href="https://t.me/saveoopt/128" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">на канале общемосковской подписной кампании по защите ООПТ</a><br/><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F94B8.png')"><b>🔸</b></i> <a href="https://msk1.ru/text/ecology/2025/02/27/75160577/" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в материале MSK1.RU</a><br/><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F94B8.png')"><b>🔸</b></i> <a href="https://t.me/sotavisionmedia/43191-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Денис Рудых в ВАО | Telegram Webview: den_rudykh_vao/1697 -
Недавняя встреча защитников московских ООПТ в «Открытом пространстве» позволила придать борьбе горожан за своë право на благоприятную окружающую среду политический характер.
И помогла активистам сразу же организоваться, чтобы постараться предотвратить очередную попытку закрепить судебным решением законность принятых Мосгордумой и мэрией решений по упразднению в столице особо охраняемых природных территорий.
Так, 27 февраля состоялся новый суд по иску А. С. Соловьёва об оспаривании московского закона № 27 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», к которому защитники ООПТ смогли массово присоединиться в качестве соистцов.
Я также принял в этом деле активное участие и был очевидцем разыгранного на судебном заседании драматического спектакля, итогом которого, конечно же, стал срежессированный проигрыш в деле. Оспорить закон Мосгордумы, как и постановление мэрии о переводе особо охраняемых природных территорий в беззащитный статус особо охраняемых зелëных территорий, теперь будет проблематично.
Если совсем кратко, то «в ходе проведения досудебной подготовки административный истец, его представитель о вступлении соистцов в административное дело возражали... Административные ответчики, прокурор против вступления соистцов в административное дело возражали».
Недавняя встреча защитников московских ООПТ в «Открытом пространстве» позволила придать борьбе горожан за своë право на благоприятную окружающую среду политический характер.
И помогла активистам сразу же организоваться, чтобы постараться предотвратить очередную попытку закрепить судебным решением законность принятых Мосгордумой и мэрией решений по упразднению в столице особо охраняемых природных территорий.
Так, 27 февраля состоялся новый суд по иску А. С. Соловьёва об оспаривании московского закона № 27 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», к которому защитники ООПТ смогли массово присоединиться в качестве соистцов.
Я также принял в этом деле активное участие и был очевидцем разыгранного на судебном заседании драматического спектакля, итогом которого, конечно же, стал срежессированный проигрыш в деле. Оспорить закон Мосгордумы, как и постановление мэрии о переводе особо охраняемых природных территорий в беззащитный статус особо охраняемых зелëных территорий, теперь будет проблематично.
Если совсем кратко, то «в ходе проведения досудебной подготовки административный истец, его представитель о вступлении соистцов в административное дело возражали... Административные ответчики, прокурор против вступления соистцов в административное дело возражали».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sg
