Оплата сплитом отражается на вашей кредитной истории!😱
Эту и прочие страшилки любят распространять недобросовестные блогеры в сети Интернет. Они утверждают, что оплата частями — те же микрозаймы.
Давайте разберёмся и проанализируем все нюансы по существующим сервисам оплаты частями — со ссылками на официальные источники.
А пока напомним: в кредитной истории отображаются только (что логично) кредитные обязательства.
▫️Сплит от Яндекс — не кредит, а данные о нем «не передаются в бюро кредитных историй». А вот «Улучшенный Сплит» — уже кредитный продукт.
▫️«Долями» от Тинькофф — нет кредитного договора, информация не передаётся в бюро кредитных историй.
▫️«Плати частями» от Сбера — заключается договор поручения (не кредитный). Также прописано, что база данных, куда попадут персональные данные, «не является базой данных, составляющих кредитную историю».
▫️Ozon Рассрочка — заключается договор займа (кредитный договор). Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Мокка» — договор с МФК «Рево Технологии» как потребительский заем. Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Заплатить по частям» от «ЮKassa» — договор займа с микрофинансовой организацией ООО МКК «Кредит Лайн». Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Подели» от «Альфа-банка» — заключается договор поручения (не кредитный). Данные не должны отображаться в кредитной истории.
Поэтому не всё так просто, как кажется. Обязательно читайте договор перед использованием сервисов (да и вообще чего-либо)!
Оплата сплитом отражается на вашей кредитной истории!😱
Эту и прочие страшилки любят распространять недобросовестные блогеры в сети Интернет. Они утверждают, что оплата частями — те же микрозаймы.
Давайте разберёмся и проанализируем все нюансы по существующим сервисам оплаты частями — со ссылками на официальные источники.
А пока напомним: в кредитной истории отображаются только (что логично) кредитные обязательства.
▫️Сплит от Яндекс — не кредит, а данные о нем «не передаются в бюро кредитных историй». А вот «Улучшенный Сплит» — уже кредитный продукт.
▫️«Долями» от Тинькофф — нет кредитного договора, информация не передаётся в бюро кредитных историй.
▫️«Плати частями» от Сбера — заключается договор поручения (не кредитный). Также прописано, что база данных, куда попадут персональные данные, «не является базой данных, составляющих кредитную историю».
▫️Ozon Рассрочка — заключается договор займа (кредитный договор). Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Мокка» — договор с МФК «Рево Технологии» как потребительский заем. Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Заплатить по частям» от «ЮKassa» — договор займа с микрофинансовой организацией ООО МКК «Кредит Лайн». Данные появятся в кредитной истории.
▫️«Подели» от «Альфа-банка» — заключается договор поручения (не кредитный). Данные не должны отображаться в кредитной истории.
Поэтому не всё так просто, как кажется. Обязательно читайте договор перед использованием сервисов (да и вообще чего-либо)!
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sg
