Digital IP

1 октября 1912 года родился Лев Николаевич Гумилёв, советский и российский археолог, географ, историк, этнолог, писатель и переводчик, сын поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой. У нашего героя и учёного Юлиана Бромлея было серьёзное соперничество на поприще этнографии. У каждого была своя теория, описывающая свойства развития этносов, но если Бромлей просто считал теорию оппонента неверной и оспаривал её, то Гумилёв одновременно критиковал работы Бромлея и обвинял его в плагиате: «…академик Бромлей, присутствуя на моих докладах, повторял их содержание у себя в институте, о чем мне сообщали его сотрудники, поздравляя с тем, что я получил первого ученика. Потом он издавал книги, употребляя мои определения, мои дефиниции, и таким образом моя работа оказалась принятой (хотя и без моего авторства) …». И общего между теориями было действительно много, тем удивительнее, что углублённый анализ критики Бромлея, направленной на Гумилёва, показывает, что он не был хорошо знаком с критикуемым материалом.

www.group-telegram.com/sg/digital_ip.com/948

213 viewsOct 1, 2023 at 08:29

1 октября 1912 года родился Лев Николаевич Гумилёв, советский и российский археолог, географ, историк, этнолог, писатель и переводчик, сын поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой. У нашего героя и учёного Юлиана Бромлея было серьёзное соперничество на поприще этнографии. У каждого была своя теория, описывающая свойства развития этносов, но если Бромлей просто считал теорию оппонента неверной и оспаривал её, то Гумилёв одновременно критиковал работы Бромлея и обвинял его в плагиате: «…академик Бромлей, присутствуя на моих докладах, повторял их содержание у себя в институте, о чем мне сообщали его сотрудники, поздравляя с тем, что я получил первого ученика. Потом он издавал книги, употребляя мои определения, мои дефиниции, и таким образом моя работа оказалась принятой (хотя и без моего авторства) …». И общего между теориями было действительно много, тем удивительнее, что углублённый анализ критики Бромлея, направленной на Гумилёва, показывает, что он не был хорошо знаком с критикуемым материалом.

BY Digital IP