Telegram Group & Telegram Channel
Удивлён общественным резонансом от полёта шести женщин на New Shepard

Восторги, зависть, обесценивание, осуждение... в соцсетях и СМИ можно встретить весь спектр отзывов. Хотя казалось бы не первый пилотируемый полёт New Shepard, а одиннадцатый. Уже и Безос слетал, и Уильям Шаттнер, и Уолли Фанк — как по мне, так она гораздо лучше подходит на роль иконы феминизма. Но нет, после полёта Кэти Перри и Лорен Санчес куча народа будто впервые узнала о таких полётах.

А был ли риск?
Полёты верхом на ракете в принципе рискованные, даже если ракета испытана, а высота полёта небольшая. Напомню: в космосе ещё ни один человек не погиб, все катастрофы происходили атмосфере. Тот факт, что у экипажа New Shepard нет аварийно-спасательных скафандров не показатель отсутствия риска, а скорее наоборот. Статистика надежности у New Shepard пока ещё оставляет желать лучшего: на 15 полётов одна авария, так, что слетать на нём может и не подвиг, но что-то героическое в этом есть.

А был ли космос?
Да, их полёт космический, поскольку условная граница космоса сейчас считается 100 км, а они поднялись на 105 км. Граница условная, скорее даже юридическая, а не физическая. Атмосфера Земли простирается дальше Международной космической станции, поэтому с точки зрения физики в реально безвоздушном пространстве были только экипажи «Аполлона». Совершить орбитальный полёт вокруг Земли на первой космической скорости гораздо круче и сложнее, но, к примеру, Гагарин не замкнул первый виток, сел чуть-чуть раньше, что не умаляет его достижения.

Были ли тяжелые перегрузки?
Фактически нет, поскольку максимальная скорость New Shepard около 3000 км/ч, что в девять раз медленнее первой космической. Поэтому и сложной физической подготовки экипажу не потребовалось, хотя, наверно, какие-то медкомиссии они прошли.

Стали ли они астронавтами?
Нет, в космонавтике для этого есть специальный термин «участник космического полёта». Точно так же Клим Шипенко и Юлия Пересильд не стали космонавтами, даже несмотря на более высокий и продолжительный полёт на МКС. В США Федеральная авиационная администрация раздавала звания «коммерческий астронавт», и таковыми стали и Джефф Безос и Уильям Шаттнер, но сейчас эта программа закрыта.

Сколько они заплатили?
Официальной стоимости полёта на New Shepard не озвучивается. В СМИ можно встретить сумму $150 тыс долларов, но это только депозит за бронь места, а полная стоимость билета может находиться где-то между $550 тыс и $2 млн долларов. Скорее всего ни одна из участниц полёта такую цену не оплачивала, а просто была отобрана Лорен Санчес в качестве «подружки невесты», а оплатили полёт клиенты Amazon.

Зачем это нужно?
Главный результат этого запуска — привлечение внимания. Хоть отзывы не всегда положительные, но это всё повышает интерес к подобной услуге и деятельности компании. Личность участниц полёта тоже важна, у них огромная аудитория, которая увидела, что космические полёты по плечу не только профессиональным астронавтам NASA, но и практически всем желающим. Дело даже не в физической сложности, а именно в риске, ведь даже массовые полёты на самолётах не искореняют аэрофобию, а «космофобия» намного сильнее, и значительно тормозит развитие космического туризма, да и в целом космонавтики. И вопреки мнению многих профессиональных космонавтов, космический туризм не бесполезное занятие, а дополнительный источник дохода для пилотируемой космонавтики, которая без туризма обречена на бюджетное финансирование за счет налогов. Например полёт Пересильд и Шипенко за государственный счет обошелся примерно в 25 рублей в пересчете на каждого россиянина. А компания Blue Origin, начав с туристического New Shepard, сейчас разработала тяжелые ракетные двигатели BE-4 по заказу NASA и Пентагона, и собственную ракету тяжелого класса New Glenn, и создаёт лунный посадочный модуль, хотя и продолжает катать туристов.

А если хотите больше узнать о космосе или космонавтике, то можете заказать мою лекцию или консультацию по интересующему вопросу:
https://app.lava.top/zelenyikot



group-telegram.com/egorovkot/1208
Create:
Last Update:

Удивлён общественным резонансом от полёта шести женщин на New Shepard

Восторги, зависть, обесценивание, осуждение... в соцсетях и СМИ можно встретить весь спектр отзывов. Хотя казалось бы не первый пилотируемый полёт New Shepard, а одиннадцатый. Уже и Безос слетал, и Уильям Шаттнер, и Уолли Фанк — как по мне, так она гораздо лучше подходит на роль иконы феминизма. Но нет, после полёта Кэти Перри и Лорен Санчес куча народа будто впервые узнала о таких полётах.

А был ли риск?
Полёты верхом на ракете в принципе рискованные, даже если ракета испытана, а высота полёта небольшая. Напомню: в космосе ещё ни один человек не погиб, все катастрофы происходили атмосфере. Тот факт, что у экипажа New Shepard нет аварийно-спасательных скафандров не показатель отсутствия риска, а скорее наоборот. Статистика надежности у New Shepard пока ещё оставляет желать лучшего: на 15 полётов одна авария, так, что слетать на нём может и не подвиг, но что-то героическое в этом есть.

А был ли космос?
Да, их полёт космический, поскольку условная граница космоса сейчас считается 100 км, а они поднялись на 105 км. Граница условная, скорее даже юридическая, а не физическая. Атмосфера Земли простирается дальше Международной космической станции, поэтому с точки зрения физики в реально безвоздушном пространстве были только экипажи «Аполлона». Совершить орбитальный полёт вокруг Земли на первой космической скорости гораздо круче и сложнее, но, к примеру, Гагарин не замкнул первый виток, сел чуть-чуть раньше, что не умаляет его достижения.

Были ли тяжелые перегрузки?
Фактически нет, поскольку максимальная скорость New Shepard около 3000 км/ч, что в девять раз медленнее первой космической. Поэтому и сложной физической подготовки экипажу не потребовалось, хотя, наверно, какие-то медкомиссии они прошли.

Стали ли они астронавтами?
Нет, в космонавтике для этого есть специальный термин «участник космического полёта». Точно так же Клим Шипенко и Юлия Пересильд не стали космонавтами, даже несмотря на более высокий и продолжительный полёт на МКС. В США Федеральная авиационная администрация раздавала звания «коммерческий астронавт», и таковыми стали и Джефф Безос и Уильям Шаттнер, но сейчас эта программа закрыта.

Сколько они заплатили?
Официальной стоимости полёта на New Shepard не озвучивается. В СМИ можно встретить сумму $150 тыс долларов, но это только депозит за бронь места, а полная стоимость билета может находиться где-то между $550 тыс и $2 млн долларов. Скорее всего ни одна из участниц полёта такую цену не оплачивала, а просто была отобрана Лорен Санчес в качестве «подружки невесты», а оплатили полёт клиенты Amazon.

Зачем это нужно?
Главный результат этого запуска — привлечение внимания. Хоть отзывы не всегда положительные, но это всё повышает интерес к подобной услуге и деятельности компании. Личность участниц полёта тоже важна, у них огромная аудитория, которая увидела, что космические полёты по плечу не только профессиональным астронавтам NASA, но и практически всем желающим. Дело даже не в физической сложности, а именно в риске, ведь даже массовые полёты на самолётах не искореняют аэрофобию, а «космофобия» намного сильнее, и значительно тормозит развитие космического туризма, да и в целом космонавтики. И вопреки мнению многих профессиональных космонавтов, космический туризм не бесполезное занятие, а дополнительный источник дохода для пилотируемой космонавтики, которая без туризма обречена на бюджетное финансирование за счет налогов. Например полёт Пересильд и Шипенко за государственный счет обошелся примерно в 25 рублей в пересчете на каждого россиянина. А компания Blue Origin, начав с туристического New Shepard, сейчас разработала тяжелые ракетные двигатели BE-4 по заказу NASA и Пентагона, и собственную ракету тяжелого класса New Glenn, и создаёт лунный посадочный модуль, хотя и продолжает катать туристов.

А если хотите больше узнать о космосе или космонавтике, то можете заказать мою лекцию или консультацию по интересующему вопросу:
https://app.lava.top/zelenyikot

BY Zelenyikot и космос




Share with your friend now:
group-telegram.com/egorovkot/1208

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg


Telegram Zelenyikot и космос
FROM American