Forwarded from PETLYARIS DEATH BRIGADE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Лавка Гнома
Лаконічний, зухвалий і впізнаваний — патч "100% Х8Х8Л" для тих, хто в темі. Одразу говорить за тебе більше, ніж слова.
📏 Розмір: 8 см (довжина) x 5.5 см (висота)
💰 Ціна: 200 грн
🧵 Матеріал: щільна вишивка, якісна основа
📌 Кріплення: на липучці
⚠️ Обмежений тираж — патч не для всіх, а для своїх.
📩 Для замовлення пиши: @lavkagnomika_admin
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Жорін ꑭ Третя штурмова
2 роки чину справжньої сили двох підлітків з Бердянська - Тиграна Оганесяна та Микити Ханганова.
Їхню історію хочу бачити в усіх українських підручниках, як приклад для майбутніх поколінь. Такі епізоди цієї війни ми не маємо права забувати.
@MaksymZhorin 👊🏻
Їхню історію хочу бачити в усіх українських підручниках, як приклад для майбутніх поколінь. Такі епізоди цієї війни ми не маємо права забувати.
@MaksymZhorin 👊🏻
Forwarded from ✙Медвежатко✙|🍉
Адміни Медважатка: ми помиримо Азов і 3 ошбр за 24 години
Через 24 години адмінів Медвежатка разом пиздять бійці обох бригад
Через 24 години адмінів Медвежатка разом пиздять бійці обох бригад
Forwarded from Європейський нігілізм
Минулої осені, коли ми мали переводитись з 78 десантно-штурмового полку через заміну там командування, я звернувся по допомогу одночасно до двох підрозділів: до НГУ Азову та до 3 штурмової. Я особисто, і декілька моїх побратимів, були готові воювати взагалі під чорним прапором, аби в нормальному підрозділі.
Командир НГУ Азову відмовив через якісь формальні причини, а до того ж, окрім активної реакції та спроби допомогти з боку декількох бійців підрозділу, яких я особисто знаю, ми зіштовхнулися з ігноруванням нашої проблеми.
Командир 3 штурмової бригади, Андрій Білецький, в свою чергу, майже одразу, як вийшов на зв'язок, погодив наш перехід до підрозділу. Після чого друг Фока, попередній командир 1 штурмового батальйону, ледве дізнався про наш перевод, вийшов на мене та запросив в свій підрозділ, і вже за декілька місяців я з моїми побратимами знаходився на позиціях в складі 1 штурмової роти. Командування 3 ОШБр доклало особистих зусиль тоді, аби допомогти нам перейти до них.
Та подія для мене визначила чисто організаційне питання - хто готовий допомагати у скрутній ситуації.
Вдруге я зустрів дивні метаморфози, що сталися керівництвом НГУ Азову, коли в квітні сталась відмова керівництва Могилянки у проведенні нашої лекції про воїнський героїзм. Тоді усі праві країни долучилися до бойкоту керівництва Могилянки: на нашу підтримку висловився Дмитро Корчинський, Карась, Залізняк, взагалі усі. Майже.
І от Владислав Дутчак та азовське керівництво тоді ж вирішує відкрито співпрацювати з НаУКМА та проводить там декілька лекцій. Незважаючи на те, що до нього зверталися люди з інших націоналістичних підрозділів, не тільки з 3 ОШБр, з приводу загального бойкоту та неприпустимості легітимізації дій Сергія Квіта та ліваків.
Окрім цього, дивні речі відбулися з публічною позицією керівництва НГУ Азову. По-перше, ще давно я звернув увагу, що Богдан Кротевич в інтерв'ю соромився (?) на питання про політичні погляди просто сказати що він націоналіст, і замість цього почав казати щось невиразне. Інші - те саме: в чому проблема хоча б не відмежовуватися так явно від Правиці?
По-друге - навіщо переписувати історію підрозділу так, аби не було "гострих кутів"? Це для кого взагалі такі речі - спадкоємність від Патріоту України, попереднє командування, ідеологія - гострі кути?
Я завжди проти розбрату. Але головна проблема - насправді не в організаційних непорозуміннях: людська натура така, що люди завжди мають суперечки, сваряться та миряться.
Головна проблема - в тому, що хтось хоче зробити з Азову зручних героїв.
Не можна відступатися від платонівського примату Духу над Матерією - тобто від Правиці, від її нинішнього вияву у формі Націоналізму - єдиного можливого життєдайного світогляду для сучасної України. Нація може справді мобілізувати свої сили аби відродитись лише якщо її веде такий світогляд. Я не можу підтримувати того, хто відступається від нього, та ще й у ненависті лівих проти Правиці та нації підтримує своїм авторитетом лівих, аби здаватися комусь зручнішим.
В Азові дуже багато правих бійців, я впевнений що він загалом досі на них і тримається. Та не дайте зробити його зручним для ліберального комсомолу і втравити підрозділ у чвари з правими побратимами.
Командир НГУ Азову відмовив через якісь формальні причини, а до того ж, окрім активної реакції та спроби допомогти з боку декількох бійців підрозділу, яких я особисто знаю, ми зіштовхнулися з ігноруванням нашої проблеми.
Командир 3 штурмової бригади, Андрій Білецький, в свою чергу, майже одразу, як вийшов на зв'язок, погодив наш перехід до підрозділу. Після чого друг Фока, попередній командир 1 штурмового батальйону, ледве дізнався про наш перевод, вийшов на мене та запросив в свій підрозділ, і вже за декілька місяців я з моїми побратимами знаходився на позиціях в складі 1 штурмової роти. Командування 3 ОШБр доклало особистих зусиль тоді, аби допомогти нам перейти до них.
Та подія для мене визначила чисто організаційне питання - хто готовий допомагати у скрутній ситуації.
Вдруге я зустрів дивні метаморфози, що сталися керівництвом НГУ Азову, коли в квітні сталась відмова керівництва Могилянки у проведенні нашої лекції про воїнський героїзм. Тоді усі праві країни долучилися до бойкоту керівництва Могилянки: на нашу підтримку висловився Дмитро Корчинський, Карась, Залізняк, взагалі усі. Майже.
І от Владислав Дутчак та азовське керівництво тоді ж вирішує відкрито співпрацювати з НаУКМА та проводить там декілька лекцій. Незважаючи на те, що до нього зверталися люди з інших націоналістичних підрозділів, не тільки з 3 ОШБр, з приводу загального бойкоту та неприпустимості легітимізації дій Сергія Квіта та ліваків.
Окрім цього, дивні речі відбулися з публічною позицією керівництва НГУ Азову. По-перше, ще давно я звернув увагу, що Богдан Кротевич в інтерв'ю соромився (?) на питання про політичні погляди просто сказати що він націоналіст, і замість цього почав казати щось невиразне. Інші - те саме: в чому проблема хоча б не відмежовуватися так явно від Правиці?
По-друге - навіщо переписувати історію підрозділу так, аби не було "гострих кутів"? Це для кого взагалі такі речі - спадкоємність від Патріоту України, попереднє командування, ідеологія - гострі кути?
Я завжди проти розбрату. Але головна проблема - насправді не в організаційних непорозуміннях: людська натура така, що люди завжди мають суперечки, сваряться та миряться.
Головна проблема - в тому, що хтось хоче зробити з Азову зручних героїв.
Не можна відступатися від платонівського примату Духу над Матерією - тобто від Правиці, від її нинішнього вияву у формі Націоналізму - єдиного можливого життєдайного світогляду для сучасної України. Нація може справді мобілізувати свої сили аби відродитись лише якщо її веде такий світогляд. Я не можу підтримувати того, хто відступається від нього, та ще й у ненависті лівих проти Правиці та нації підтримує своїм авторитетом лівих, аби здаватися комусь зручнішим.
В Азові дуже багато правих бійців, я впевнений що він загалом досі на них і тримається. Та не дайте зробити його зручним для ліберального комсомолу і втравити підрозділ у чвари з правими побратимами.
Forwarded from STALKERUA
Відмова від політики — це відмова від націоналізму.
Коли націоналіст, який завдяки своїм поглядам став добровольцем у час АТО (що потім переросло у військову карʼєру), заради цієї самої карʼєри, або ж заради перспектив чи на «пораду від патронатки», заявляє, що він «військовий» та відмовляється від політики, або що його підрозділ «поза політикою» — це означає, що він у першу чергу відмовляється від націоналізму.
Він відхрещується від тієї ідеї, з якою почав свій шлях і завдяки якій став тим, ким він є насправді.
У результаті залишається лише оболонка, підкріплена високим соціальним капіталом.
Втрачається сутність і наповнення. Проте ця пустота дуже швидко заповнюється іншими ідеями — деструктивними ліво-ліберальними, або ж формується імітація цих ідей задля отримання особистих вигод.
STALKERUA — підписатися
Коли націоналіст, який завдяки своїм поглядам став добровольцем у час АТО (що потім переросло у військову карʼєру), заради цієї самої карʼєри, або ж заради перспектив чи на «пораду від патронатки», заявляє, що він «військовий» та відмовляється від політики, або що його підрозділ «поза політикою» — це означає, що він у першу чергу відмовляється від націоналізму.
Він відхрещується від тієї ідеї, з якою почав свій шлях і завдяки якій став тим, ким він є насправді.
У результаті залишається лише оболонка, підкріплена високим соціальним капіталом.
Втрачається сутність і наповнення. Проте ця пустота дуже швидко заповнюється іншими ідеями — деструктивними ліво-ліберальними, або ж формується імітація цих ідей задля отримання особистих вигод.
STALKERUA — підписатися
Forwarded from Foreskin Merch Store
⚡️Дочекалися⚡️
Перший дроп від Форскін мерч
Футболка"Нацистська жаба" зроблена для тих, хто завжди полюбляв мягке звучання поп-фолку, проте тримає в серці людиноненависницькі ідеї.
Ціна:800
Для замовлення писати:@MeLh1sadek
Інстаграм | Спільнота
Перший дроп від Форскін мерч
Футболка"Нацистська жаба" зроблена для тих, хто завжди полюбляв мягке звучання поп-фолку, проте тримає в серці людиноненависницькі ідеї.
Ціна:800
Для замовлення писати:@MeLh1sadek
Інстаграм | Спільнота