Эксперименты с ИИ

Редакторы и корректоры больше не нужны!

Нейронные сети уже довольно хорошо пишут тексты на общие темы, отлично делают переводы с одного популярного языка на другой.

Условный сетевой магазин строительной техники или поставщик теперь может в гораздо бОльших объемах создавать тексты в своем блоге вида "Как выбрать покрытие для крыши?" и привлекать новую аудиторию за счет SEO-трафика.

Значит ли это, что редакторы и корректоры теперь этому магазину не нужны? Кажется, ответ зависит от целей магазина/поставщика. Если он хочет сократить затраты при том же объем генерируемого контента, что и раньше, то да, на редакторах и корректорах можно будет сэкономить, привлекать их только на финальные правки.

Если же задача – вырастить канал SEO в 10, 100 или 1000 раз, то:
1) GPT и подобные инструменты действительно дают возможность автоматически генерировать огромное количество статей, например, вида: "Как сделать Х?", "Как выбрать Y" и тд;
2) пока что придется столкнуться с тонкостями использования терминов в узких областях, нюансами при переводах на не самые популярные языки, проблемами с следованием конкретному стилю и другими "мелочами".
И благодаря пункту 2 скорее всего в ближайшее время спрос на редакторов и корректоров должен только вырасти.

Отдельный интересный вопрос – а как выделяться в мире ИИ-контента? Очевидный ответ, первым приходящий в голову – это живой, человеческий контент, пронизанный личным опытом человека. Ведь все мы можем найти общие факты, пусть и очень сложные, но доступные на просторах интернета. При этом и максимально обобщенные и усредненные через ИИ. А вот послушать личный опыт умного человека, как он справился с такой-то задачей, с таким-то проектом, как решил проблемы и что рекомендует после пережитого опыта – это ценно!

Скорее всего части бизнесов станет еще важнее выделяться "среди толпы" и они захотят именно живой контент! Спрос на него вырастет, а значит, и на редакторов и корректоров!

Отдельно стоит заметить, что мы опираемся как минимум на два спорных допущения:
1) Что перечисленные выше недостатки использования ИИ сохранятся;
2) Что мы можем хоть как-то приемлемо оценивать среднесрочные события (например, на 1-3 года).
Поэтому из текущего момента все выглядит так, но уже завтра все может моментально поменяться, друзья!

Напишите, что вы думаете?

www.group-telegram.com/sg/experiment_ai.com/60

160 viewsedited  May 7 at 19:41

Редакторы и корректоры больше не нужны!

Нейронные сети уже довольно хорошо пишут тексты на общие темы, отлично делают переводы с одного популярного языка на другой.

Условный сетевой магазин строительной техники или поставщик теперь может в гораздо бОльших объемах создавать тексты в своем блоге вида "Как выбрать покрытие для крыши?" и привлекать новую аудиторию за счет SEO-трафика.

Значит ли это, что редакторы и корректоры теперь этому магазину не нужны? Кажется, ответ зависит от целей магазина/поставщика. Если он хочет сократить затраты при том же объем генерируемого контента, что и раньше, то да, на редакторах и корректорах можно будет сэкономить, привлекать их только на финальные правки.

Если же задача – вырастить канал SEO в 10, 100 или 1000 раз, то:
1) GPT и подобные инструменты действительно дают возможность автоматически генерировать огромное количество статей, например, вида: "Как сделать Х?", "Как выбрать Y" и тд;
2) пока что придется столкнуться с тонкостями использования терминов в узких областях, нюансами при переводах на не самые популярные языки, проблемами с следованием конкретному стилю и другими "мелочами".
И благодаря пункту 2 скорее всего в ближайшее время спрос на редакторов и корректоров должен только вырасти.

Отдельный интересный вопрос – а как выделяться в мире ИИ-контента? Очевидный ответ, первым приходящий в голову – это живой, человеческий контент, пронизанный личным опытом человека. Ведь все мы можем найти общие факты, пусть и очень сложные, но доступные на просторах интернета. При этом и максимально обобщенные и усредненные через ИИ. А вот послушать личный опыт умного человека, как он справился с такой-то задачей, с таким-то проектом, как решил проблемы и что рекомендует после пережитого опыта – это ценно!

Скорее всего части бизнесов станет еще важнее выделяться "среди толпы" и они захотят именно живой контент! Спрос на него вырастет, а значит, и на редакторов и корректоров!

Отдельно стоит заметить, что мы опираемся как минимум на два спорных допущения:
1) Что перечисленные выше недостатки использования ИИ сохранятся;
2) Что мы можем хоть как-то приемлемо оценивать среднесрочные события (например, на 1-3 года).
Поэтому из текущего момента все выглядит так, но уже завтра все может моментально поменяться, друзья!

Напишите, что вы думаете?

BY Эксперименты с ИИ