Главный момент в кейсе бывшего совладельца ВМРП Д. Сараны – это требование о взыскании более 800 млн рублей в качестве возмещения стоимости "контрабандного" металлолома. Хотя самому фигуранту уголовного дела удалось уехать из России "в деловую командировку", его активы остались здесь.
К сожалению для Д. Сараны, судебная практика по подобным делам в большинстве случаев следует интересам государства, в собственность которого по решению суда передаются суммы незаконного обогащения или незаконно отчужденные активы. А в свете недавней истории с банным комплексом "Акватория" нельзя исключать, что аналогичные обеспечительные меры могут быть приняты и в отношении объектов Д. Сараны – например, известного ТЦ в районе 3-й Рабочей. В любом случае, государство всегда стремится "перекрыть" покинувшим Россию бизнесменам пути получения дохода в РФ.
По мнению экспертов, очередной случай бегства за рубеж представителя приморской бизнес-элиты требует от компетентных органов более пристального внимания к собственникам и руководителям стратегических предприятий и отраслей региона. Ведь каждый из них – это не только владелец крупных активов, но и носитель важной (и нередко – конфиденциальной) информации.
Главный момент в кейсе бывшего совладельца ВМРП Д. Сараны – это требование о взыскании более 800 млн рублей в качестве возмещения стоимости "контрабандного" металлолома. Хотя самому фигуранту уголовного дела удалось уехать из России "в деловую командировку", его активы остались здесь.
К сожалению для Д. Сараны, судебная практика по подобным делам в большинстве случаев следует интересам государства, в собственность которого по решению суда передаются суммы незаконного обогащения или незаконно отчужденные активы. А в свете недавней истории с банным комплексом "Акватория" нельзя исключать, что аналогичные обеспечительные меры могут быть приняты и в отношении объектов Д. Сараны – например, известного ТЦ в районе 3-й Рабочей. В любом случае, государство всегда стремится "перекрыть" покинувшим Россию бизнесменам пути получения дохода в РФ.
По мнению экспертов, очередной случай бегства за рубеж представителя приморской бизнес-элиты требует от компетентных органов более пристального внимания к собственникам и руководителям стратегических предприятий и отраслей региона. Ведь каждый из них – это не только владелец крупных активов, но и носитель важной (и нередко – конфиденциальной) информации.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from sg
