Telegram Group & Telegram Channel
Офциальный ролик МО.
https://www.group-telegram.com/mod_russia/52664

Я не понял что хотел сказать художник МО людям.

Мы видим, по крупоности плана, вход в блиндаж - идеальная цель. Бери и влетай.

На видео 4 прилета fpv(нам показали только 4. И мы верим, что четырьмя справились).

Попытки дронов аккуратно влететь в блиндаж не увенчались успехом. Бьют рядом. Влетают во внутрь только с разгона, так как у земли картинка отваливается.

Дрон стоит в 5-7 раз дороже мины 120 мм. Были времена, когда с третьей мины попадали в такую цель. Но это было давно.

Уничтожена ли цель? Я лично много раз видел, что при имеющемся повороте у входа в блиндаж - контузии да, смерть не гарантирована. Во всяком случае, свободный заход пехоты мы не видим. Много еще нюансов.

Далее. В Армии все есть. ТЧК. И воздушные ретрансляторы тоже. ТЧК. но это не точно. ТЧК.
Так как ретрики есть, то пилоты себя показали не очень хорошо. Надо бы... цитата профессионала:

Как бы делал я: у меня один дрон размотал бы дверь, вторым бы залетал. Тут ошибка, что они на скорости залетают. Ты же помнишь, я перед каждой стационарной целью зависаю, останавливаюсь на 200 метрах, утверждаю для себя глазами визуально цель и спокойненько, аккуратненько на небольшой скорости залетаю. Поэтому я в любые окна, в любые щели залетаю. А здесь очень поспешно сделали. Видимо, позволяло количество дронов. Скорее всего, оператор чуть ниже среднего уровня.

❓️Или у расчета нет воздушного ретранслятора. А такого быть не может. Ведь не может?..

Если уж использовать 4 дрона: один открывает проход, второй залетает - термобар, потому что это все-таки блиндаж. И третий, если уж так хочется, зажигалка....
.......Че это за хуйня?) Они же за картинку красивую - так сделайте нормально, чтоб не
доебаться. А так можно что угодно уничтожать.

А если воздушных ретрансляторов не купили(например, от "жар-птицы") и их нет, а такого быть не может. ТЧК. Но это не точно. Понятно, что парни не могут залететь, так как на финальной траектории рвется видео и должны лететь с разгона.

В любом случае, когда ебут строжат подразделения, то требуют подтверждения, что в блиндаже есть живая сила противника, в противном случае, такие ролики можно снимать в Ростовской обл или еще где.

К парням претензий нет. Воюют на чем могут и как могут. Просто о чем был ролик, если не одно утверждение в описание не подкреплено "средствами объективного контроля".

Рубрика учимся смотреть официоз и задавать вопросы)))



group-telegram.com/filatovcorr/5029
Create:
Last Update:

Офциальный ролик МО.
https://www.group-telegram.com/mod_russia/52664

Я не понял что хотел сказать художник МО людям.

Мы видим, по крупоности плана, вход в блиндаж - идеальная цель. Бери и влетай.

На видео 4 прилета fpv(нам показали только 4. И мы верим, что четырьмя справились).

Попытки дронов аккуратно влететь в блиндаж не увенчались успехом. Бьют рядом. Влетают во внутрь только с разгона, так как у земли картинка отваливается.

Дрон стоит в 5-7 раз дороже мины 120 мм. Были времена, когда с третьей мины попадали в такую цель. Но это было давно.

Уничтожена ли цель? Я лично много раз видел, что при имеющемся повороте у входа в блиндаж - контузии да, смерть не гарантирована. Во всяком случае, свободный заход пехоты мы не видим. Много еще нюансов.

Далее. В Армии все есть. ТЧК. И воздушные ретрансляторы тоже. ТЧК. но это не точно. ТЧК.
Так как ретрики есть, то пилоты себя показали не очень хорошо. Надо бы... цитата профессионала:

Как бы делал я: у меня один дрон размотал бы дверь, вторым бы залетал. Тут ошибка, что они на скорости залетают. Ты же помнишь, я перед каждой стационарной целью зависаю, останавливаюсь на 200 метрах, утверждаю для себя глазами визуально цель и спокойненько, аккуратненько на небольшой скорости залетаю. Поэтому я в любые окна, в любые щели залетаю. А здесь очень поспешно сделали. Видимо, позволяло количество дронов. Скорее всего, оператор чуть ниже среднего уровня.

❓️Или у расчета нет воздушного ретранслятора. А такого быть не может. Ведь не может?..

Если уж использовать 4 дрона: один открывает проход, второй залетает - термобар, потому что это все-таки блиндаж. И третий, если уж так хочется, зажигалка....
.......Че это за хуйня?) Они же за картинку красивую - так сделайте нормально, чтоб не
доебаться. А так можно что угодно уничтожать.

А если воздушных ретрансляторов не купили(например, от "жар-птицы") и их нет, а такого быть не может. ТЧК. Но это не точно. Понятно, что парни не могут залететь, так как на финальной траектории рвется видео и должны лететь с разгона.

В любом случае, когда ебут строжат подразделения, то требуют подтверждения, что в блиндаже есть живая сила противника, в противном случае, такие ролики можно снимать в Ростовской обл или еще где.

К парням претензий нет. Воюют на чем могут и как могут. Просто о чем был ролик, если не одно утверждение в описание не подкреплено "средствами объективного контроля".

Рубрика учимся смотреть официоз и задавать вопросы)))

BY Репортер Filatov


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/filatovcorr/5029

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sg


Telegram Репортер Filatov
FROM Singapore