Telegram Group & Telegram Channel
Нє ескаліруйтє, я вам сказал. Есе про худобу

Преамбула. Я іноді дивуюсь деяким людям, які в свої технологій живуть у зручному світі - сука, в тебе є те, про шо люди могли тільки мріяти - доступ до інформації настільки швидкий, шо бути дебілом як мінімум соромно

Але… але ми живемо в світі, де кожен дурнен має власну думку, яку, за законами суспільства, треба чомусь поважати і не вказувати на те, шо чудо несе тупо дичину

А в тім, судіть самі. Цитую статтю повністю

«Великобританія ескалувала глобальну гонку ядерних озброєнь – і наближає нас до армагеддону

Плани уряду Кіра Стармера щодо модернізації та потенційного розширення арсеналу ядерної зброї Великої Британії, оприлюднені в стратегічному огляді оборони (SDR) на 2025 рік, серйозно підривають міжнародні зусилля з нерозповсюдження ядерної зброї. Вони підживлять глобальну гонку ядерних озброєнь, очолювану США, Китаєм і росією, а також збільшать імовірність розгортання та застосування в зонах конфліктів так званої тактичної ядерної зброї меншої потужності.

Цей небезпечний шлях веде лише в одному напрямку: до нормалізації ядерної війни.

Ці безсовісні пропозиції далекі від тих часів, коли Робін Кук, міністр закордонних справ від Лейбористської партії з 1997 по 2001 рік, виступав за одностороннє ядерне роззброєння і допоміг ліквідувати британські гравітаційні бомби, що скидалися з повітря. Вони є продовженням зайвої, нелюдської, аморальної, потенційно порушуючої міжнародне право політики стримування, яку Британія, що відчуває гостру нестачу коштів, не може собі дозволити, буде змушена реалізовувати з великими витратами і з затримками, і яка підтримує ілюзії про її статус світової держави.

Стармер виправдовує додаткові витрати в розмірі 15 млрд фунтів стерлінгів на ядерні боєголовки для чотирьох ще не побудованих підводних човнів класу «Дредноут», вартість яких становить 41 млрд фунтів стерлінгів і продовжує зростати, тим, що світ – і загроза – змінилися. Але в плані ядерної зброї це насправді не так. Навіть після ослаблення напруженості часів холодної війни, вісім інших відомих ядерних держав – США, росія, Китай, Франція, Індія, Пакистан, північна Корея та Ізраїль – продовжували триматися за свої арсенали. Деякі навіть розширили їх.

Сьогодні, коли глобальна безпекова ситуація знову погіршується, уряди, які проігнорували зобов'язання «в дусі доброї волі» домагатися ядерного роззброєння відповідно до статті 6 Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) 1970 року, знаходять нові причини, щоб продовжувати це робити. Велика Британія не повинна поглиблювати свою багаторічну неспроможність дотримуватися духу договору. Заява SDR про те, що «продовження лідерства Великої Британії в рамках ДНЯЗ є надзвичайно важливим», видається нещирою, зважаючи на наміри уряду.

SDR визнає, що ДНЯЗ, перегляд якого відбудеться наступного року, близький до провалу. «Історичні структури для підтримання стратегічної стабільності та зменшення ядерних ризиків не встигають за змінами в ситуації з безпекою», – йдеться в документі. «З огляду на те, що термін дії Нового старту [Договору між США і росією про скорочення стратегічних наземних ракетних систем 2010 року] закінчується в лютому 2026 року, майбутнє стратегічного контролю над озброєннями – принаймні в середньостроковій перспективі – не виглядає обнадійливим».

Це заниження, розміром з ракету «Трайдент». Ядерне розповсюдження знову стає величезною проблемою. За оцінками, США витратять 2 трлн доларів протягом 30 років на розробку зброї. Дональд Трамп у лютому заявив, що хоче «денуклеаризувати». І що ж! Він робить протилежне. Білий дім прагне збільшити щорічний бюджет Національної адміністрації ядерної безпеки на 29%, до 25 млрд доларів, одночасно скорочуючи фінансування мистецтва, науки та зовнішньої допомоги. Це на додачу до кількох багатомільярдних програм Пентагону з озброєння.
👇



group-telegram.com/gistapapapa/109644
Create:
Last Update:

Нє ескаліруйтє, я вам сказал. Есе про худобу

Преамбула. Я іноді дивуюсь деяким людям, які в свої технологій живуть у зручному світі - сука, в тебе є те, про шо люди могли тільки мріяти - доступ до інформації настільки швидкий, шо бути дебілом як мінімум соромно

Але… але ми живемо в світі, де кожен дурнен має власну думку, яку, за законами суспільства, треба чомусь поважати і не вказувати на те, шо чудо несе тупо дичину

А в тім, судіть самі. Цитую статтю повністю

«Великобританія ескалувала глобальну гонку ядерних озброєнь – і наближає нас до армагеддону

Плани уряду Кіра Стармера щодо модернізації та потенційного розширення арсеналу ядерної зброї Великої Британії, оприлюднені в стратегічному огляді оборони (SDR) на 2025 рік, серйозно підривають міжнародні зусилля з нерозповсюдження ядерної зброї. Вони підживлять глобальну гонку ядерних озброєнь, очолювану США, Китаєм і росією, а також збільшать імовірність розгортання та застосування в зонах конфліктів так званої тактичної ядерної зброї меншої потужності.

Цей небезпечний шлях веде лише в одному напрямку: до нормалізації ядерної війни.

Ці безсовісні пропозиції далекі від тих часів, коли Робін Кук, міністр закордонних справ від Лейбористської партії з 1997 по 2001 рік, виступав за одностороннє ядерне роззброєння і допоміг ліквідувати британські гравітаційні бомби, що скидалися з повітря. Вони є продовженням зайвої, нелюдської, аморальної, потенційно порушуючої міжнародне право політики стримування, яку Британія, що відчуває гостру нестачу коштів, не може собі дозволити, буде змушена реалізовувати з великими витратами і з затримками, і яка підтримує ілюзії про її статус світової держави.

Стармер виправдовує додаткові витрати в розмірі 15 млрд фунтів стерлінгів на ядерні боєголовки для чотирьох ще не побудованих підводних човнів класу «Дредноут», вартість яких становить 41 млрд фунтів стерлінгів і продовжує зростати, тим, що світ – і загроза – змінилися. Але в плані ядерної зброї це насправді не так. Навіть після ослаблення напруженості часів холодної війни, вісім інших відомих ядерних держав – США, росія, Китай, Франція, Індія, Пакистан, північна Корея та Ізраїль – продовжували триматися за свої арсенали. Деякі навіть розширили їх.

Сьогодні, коли глобальна безпекова ситуація знову погіршується, уряди, які проігнорували зобов'язання «в дусі доброї волі» домагатися ядерного роззброєння відповідно до статті 6 Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) 1970 року, знаходять нові причини, щоб продовжувати це робити. Велика Британія не повинна поглиблювати свою багаторічну неспроможність дотримуватися духу договору. Заява SDR про те, що «продовження лідерства Великої Британії в рамках ДНЯЗ є надзвичайно важливим», видається нещирою, зважаючи на наміри уряду.

SDR визнає, що ДНЯЗ, перегляд якого відбудеться наступного року, близький до провалу. «Історичні структури для підтримання стратегічної стабільності та зменшення ядерних ризиків не встигають за змінами в ситуації з безпекою», – йдеться в документі. «З огляду на те, що термін дії Нового старту [Договору між США і росією про скорочення стратегічних наземних ракетних систем 2010 року] закінчується в лютому 2026 року, майбутнє стратегічного контролю над озброєннями – принаймні в середньостроковій перспективі – не виглядає обнадійливим».

Це заниження, розміром з ракету «Трайдент». Ядерне розповсюдження знову стає величезною проблемою. За оцінками, США витратять 2 трлн доларів протягом 30 років на розробку зброї. Дональд Трамп у лютому заявив, що хоче «денуклеаризувати». І що ж! Він робить протилежне. Білий дім прагне збільшити щорічний бюджет Національної адміністрації ядерної безпеки на 29%, до 25 млрд доларів, одночасно скорочуючи фінансування мистецтва, науки та зовнішньої допомоги. Це на додачу до кількох багатомільярдних програм Пентагону з озброєння.
👇

BY Фашик Донецький





Share with your friend now:
group-telegram.com/gistapapapa/109644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from sg


Telegram Фашик Донецький
FROM American