🔹حمایت تمام قد حسن شریعتمداری به عنوان یک آخوندزاده و از افراد ضدپادشاهی از آخوند عبدالحمید از سران اهل سنت به عنوان یک اسلامگرای مهم منطقه و ایران ،رویکرد آخوندستیزی برای تغییر حکومت در ایران را انکار کرده و با دنده دادن به عبدالحمید و اهل سنت و با تمجید از پدرش سید کاظم شریعتمداری ضدپادشاهی خواه همزمان شیعه و سنی را دوبال مهم برای مخالفت با آخوندستیزی در کشور می داند.
🔹درواقع حسن شریعتمداری به عنوان مدیریت شورای گذار(بخوانید گراز) در برنامه ای تحت عنوان 7 با مجری گری یکی از دوستان و هم طیفان سیاسی اش به بهانه ی مرور اتفاقات قبل و بعد از سال 57 رسما تبلیغ شورای گذار شریعتمداری را تبلیغ و رسما آخوندستیزی را در ایران انکار می کنند و بنوعی نظام آخوندیسم را نرمالیزیشن جلوه می دهند.
🔹حمایت تمام قد حسن شریعتمداری به عنوان یک آخوندزاده و از افراد ضدپادشاهی از آخوند عبدالحمید از سران اهل سنت به عنوان یک اسلامگرای مهم منطقه و ایران ،رویکرد آخوندستیزی برای تغییر حکومت در ایران را انکار کرده و با دنده دادن به عبدالحمید و اهل سنت و با تمجید از پدرش سید کاظم شریعتمداری ضدپادشاهی خواه همزمان شیعه و سنی را دوبال مهم برای مخالفت با آخوندستیزی در کشور می داند.
🔹درواقع حسن شریعتمداری به عنوان مدیریت شورای گذار(بخوانید گراز) در برنامه ای تحت عنوان 7 با مجری گری یکی از دوستان و هم طیفان سیاسی اش به بهانه ی مرور اتفاقات قبل و بعد از سال 57 رسما تبلیغ شورای گذار شریعتمداری را تبلیغ و رسما آخوندستیزی را در ایران انکار می کنند و بنوعی نظام آخوندیسم را نرمالیزیشن جلوه می دهند.
Anastasia Vlasova/Getty Images Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sg
