Про Національну стратегію доходів і її (не)ефективність
Є відчуття, що нацстратегія доходів була написана для галочки. Так, наче це просто якесь галіме дз, яке потрібно було швидко здати вчителю. У цьому випадку вчитель це МВФ. Але жити за цією стратегією буде не МВФ, а ми. Проблема цієї нацстратегії в тому, що вона написана криво, абстрактно і не має основного наративу, який би йшов через усі її елементи. Як ниточка, яка яка поєднує окремі частини тканини. Зараз ця стратегія просто про те, що ну ми щось робимо, всюди потроху, але куди йдемо ніхто не знає. Вона не є ефективною і конкретною, це більше схоже на тактику нацдоходів, але ніяк не на стратегію.
Бізнес не вірить державі, а держава не вірить бізнесу. І держава вже має змінити підходи і культуру взаємодії з бізнесом для того, щоб ці відносини якось укріпилися. З бізнесом потрібно говорити, а не тиснути на нього. Має відбутися баланс інтересів. А не просто погавкати, припугнути і сподіватися на розуміння.
Ми маємо рухатися в сторону прозорості і ставити перед собою конкретні задачі і цілі. А не написати стратегію просто щоб відстали. Більше про це, Митницю та кілька схем розповів інтерв’ю з @u_now, глянути можна тут.
Про Національну стратегію доходів і її (не)ефективність
Є відчуття, що нацстратегія доходів була написана для галочки. Так, наче це просто якесь галіме дз, яке потрібно було швидко здати вчителю. У цьому випадку вчитель це МВФ. Але жити за цією стратегією буде не МВФ, а ми. Проблема цієї нацстратегії в тому, що вона написана криво, абстрактно і не має основного наративу, який би йшов через усі її елементи. Як ниточка, яка яка поєднує окремі частини тканини. Зараз ця стратегія просто про те, що ну ми щось робимо, всюди потроху, але куди йдемо ніхто не знає. Вона не є ефективною і конкретною, це більше схоже на тактику нацдоходів, але ніяк не на стратегію.
Бізнес не вірить державі, а держава не вірить бізнесу. І держава вже має змінити підходи і культуру взаємодії з бізнесом для того, щоб ці відносини якось укріпилися. З бізнесом потрібно говорити, а не тиснути на нього. Має відбутися баланс інтересів. А не просто погавкати, припугнути і сподіватися на розуміння.
Ми маємо рухатися в сторону прозорості і ставити перед собою конкретні задачі і цілі. А не написати стратегію просто щоб відстали. Більше про це, Митницю та кілька схем розповів інтерв’ю з @u_now, глянути можна тут.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from sg
