Котов

Навколо призупинення грантової допомоги тривають зараз дискусії. Всі один на одного обіжаються і так далі.

Певним колом осіб створюється хибна дихотомія, що якщо ти не підтримуєш антикорупційний танок в костюмі рака, то ти також і не підтримуєш ветеранські програми, допомогу школам і шпиталям тощо. На цю разножку вестись не раджу, вона для того і придумана, щоб лохів розводити.

Давайте нагадаємо конкретно за таночки в костюмі рака. Коли хтось (депутат, політик, громадський діяч) просто запитаєш в голос "так а яка ефективність цих подій?", тобі завжди відповідали "єбало захлопни, бабки мириканськи, знач спрашивать за них мають мириканці, тому сидіді і не підіді". І зупинити цю вакханалію круглих столів та заробітчанських ініціатив було неможливо. Причому оскільки єдиними сторонами були грантодавець та реціпієнт, то наскільки від цього ставало краще пацієнту було всім похуй плюс поїбать.
Це тупо боротьба за герич для крепкого торчка. Видумались різні новели по боротьбі з корупцією. І під кожну тринькалось лаве мириканського платника податків. Причому кожна з них подавалась в руслі "ну вот ще оце і точно да".

Так зараз боротьба за правки Лозового йде, бо треба відчитатись за лаве. До цього була ця цивільна феляція-конфіскація, повна хуйня, але треба було відчитатись. Ще раніш було інститутція відкривачів корупції. А ще були їбланськи ПЕПи довічні, адвоковани людьми з 3 класами освіти.
На цей рік треба було освоїти бюджети на остаточне подолання правок Лозового та незалежну експертизу для НАБУ. А потім корупція точно все. АРМИ ці всі всраті. З усих цих новел та ініціатив всі лайно сумнівної ефективності, результатом яких є відсутність бажаючих на держслужбу. Бажаючих бізнесів співпрацювати з державою теж на тому світі з ліхтарями шукають. Такі діла.

"Сєйчас ми всє хором плюнєм на цього корумпованого Фiлiна: Раз-два-трі! Антикорупційонери хором плюють i сразу ж запєвають весьолу пiсню про реформи. Обряд освоєння гранту на цьому завершується. "

Аудит грантової допомоги потрібен. Ба більше. Має бути все ж таки публічність того на що витрачається кошти, яким чином та як оцінюється ефективність. І стоп кран. Публічні обговорення. Ще якийсь процес модерації. А не так що відділення безумних паладінів, бігає наносити добро, як вони його бачать на свої 3 класи освіти, а платить за це все іноземний платник податків, який не в курсі чи треба воно йому. Тобто сторін у грантовому процесі все ж таки більше ніж дві.

Алгоритм, який призвів до поточного стану справ наступний:
1. Треба лаве
2. Для цього створюється масове ниття в ЗМІ, яке по документам проводиться як адвокаційна компанія
3. Від цього йде коврове бомбометання по грантовим організаціям, посольствам та людям дотичним до прийняття рішень "у партнерів" з намальованою за гаражами візією "як треба", без жодної валідації/верифікації як все ж таки треба
4. Після чого треба там якась чужа дія: прийняття закону, постанови, створення органу чи ще щось
5. Відбувається другий тур публічних історик, що корупційна гідра підняла голову саме по такій причині
6. Якщо держава не прогинається зразу допомогти людям звіт по гранту закрити, то починається другий тур гімнометання по донорам що треба внести оцю вимогу з гранту не менш ніж в меморандум МВФ
7. Після настання меморандуму МВФ і погодження держави щось зробить береться наступний транш на відслідковування якісної імплементації
8. Тут український діп стейт стає дік стейтом для рядового антикорупціонера і знову там розголос/вскукарєкі ітд
9. Нарешті нікому не потрібна регуляція прийнята, ПРОФІТ

Ось поки алгоритм такий, а кількість учасників така - нічого не зміниться. "Василь Іванович, чим більше вашу корупцію борю, тим більше зранку срака болить".

www.group-telegram.com/sg/kotov_t.com/333

2.7K viewsedited  Jan 28 at 11:17

Навколо призупинення грантової допомоги тривають зараз дискусії. Всі один на одного обіжаються і так далі.

Певним колом осіб створюється хибна дихотомія, що якщо ти не підтримуєш антикорупційний танок в костюмі рака, то ти також і не підтримуєш ветеранські програми, допомогу школам і шпиталям тощо. На цю разножку вестись не раджу, вона для того і придумана, щоб лохів розводити.

Давайте нагадаємо конкретно за таночки в костюмі рака. Коли хтось (депутат, політик, громадський діяч) просто запитаєш в голос "так а яка ефективність цих подій?", тобі завжди відповідали "єбало захлопни, бабки мириканськи, знач спрашивать за них мають мириканці, тому сидіді і не підіді". І зупинити цю вакханалію круглих столів та заробітчанських ініціатив було неможливо. Причому оскільки єдиними сторонами були грантодавець та реціпієнт, то наскільки від цього ставало краще пацієнту було всім похуй плюс поїбать.
Це тупо боротьба за герич для крепкого торчка. Видумались різні новели по боротьбі з корупцією. І під кожну тринькалось лаве мириканського платника податків. Причому кожна з них подавалась в руслі "ну вот ще оце і точно да".

Так зараз боротьба за правки Лозового йде, бо треба відчитатись за лаве. До цього була ця цивільна феляція-конфіскація, повна хуйня, але треба було відчитатись. Ще раніш було інститутція відкривачів корупції. А ще були їбланськи ПЕПи довічні, адвоковани людьми з 3 класами освіти.
На цей рік треба було освоїти бюджети на остаточне подолання правок Лозового та незалежну експертизу для НАБУ. А потім корупція точно все. АРМИ ці всі всраті. З усих цих новел та ініціатив всі лайно сумнівної ефективності, результатом яких є відсутність бажаючих на держслужбу. Бажаючих бізнесів співпрацювати з державою теж на тому світі з ліхтарями шукають. Такі діла.

"Сєйчас ми всє хором плюнєм на цього корумпованого Фiлiна: Раз-два-трі! Антикорупційонери хором плюють i сразу ж запєвають весьолу пiсню про реформи. Обряд освоєння гранту на цьому завершується. "

Аудит грантової допомоги потрібен. Ба більше. Має бути все ж таки публічність того на що витрачається кошти, яким чином та як оцінюється ефективність. І стоп кран. Публічні обговорення. Ще якийсь процес модерації. А не так що відділення безумних паладінів, бігає наносити добро, як вони його бачать на свої 3 класи освіти, а платить за це все іноземний платник податків, який не в курсі чи треба воно йому. Тобто сторін у грантовому процесі все ж таки більше ніж дві.

Алгоритм, який призвів до поточного стану справ наступний:
1. Треба лаве
2. Для цього створюється масове ниття в ЗМІ, яке по документам проводиться як адвокаційна компанія
3. Від цього йде коврове бомбометання по грантовим організаціям, посольствам та людям дотичним до прийняття рішень "у партнерів" з намальованою за гаражами візією "як треба", без жодної валідації/верифікації як все ж таки треба
4. Після чого треба там якась чужа дія: прийняття закону, постанови, створення органу чи ще щось
5. Відбувається другий тур публічних історик, що корупційна гідра підняла голову саме по такій причині
6. Якщо держава не прогинається зразу допомогти людям звіт по гранту закрити, то починається другий тур гімнометання по донорам що треба внести оцю вимогу з гранту не менш ніж в меморандум МВФ
7. Після настання меморандуму МВФ і погодження держави щось зробить береться наступний транш на відслідковування якісної імплементації
8. Тут український діп стейт стає дік стейтом для рядового антикорупціонера і знову там розголос/вскукарєкі ітд
9. Нарешті нікому не потрібна регуляція прийнята, ПРОФІТ

Ось поки алгоритм такий, а кількість учасників така - нічого не зміниться. "Василь Іванович, чим більше вашу корупцію борю, тим більше зранку срака болить".

BY Котов