После Legal run go смотреть второй выпуск Теперь в ТГ!

С Ильей Жарским продолжаем наш совместный проект:
каждый месяц — новый гость и живой разбор того, чем живёт юридическая телега.

⭐️⭐️⭐️
Гость второго выпуска: Екатерина Гуленкова

Что обсудили:

Ляпоров и мошенничество на финансировании судебных расходов
Кто пишет:
ТАСС
Канал Молотникова
Коммерсантъ

ИИ в судопроизводстве — хайп или будущее?
Кто пишет:
Про банкротство
Канал Молотникова
Company Lawyer

Адвокатская монополия — новые повороты
Разбор:
Канал Молотникова

КС и госпошлины — платим или спорим?
Кто пишет:
doc_tax
Shokobear
Bartolius

Рубрика «Их нравы»: Perkins Coie и Трамп
Кто пишет:
LawFirms
Тайская грамота

—

Следующий выпуск уже на подходе — следите за анонсами.

Предлагайте темы, кидайте свои инфоповоды — будем обсуждать.

Смотреть:
ВКонтакте
RuTube
YouTube

Авторы:
Даниил Савченко
Илья Жарский

Игры с очередностью - уступка требований, возникших из компенсационного финансирования👇

Судья Корнелюк Е. С. передала в СКЭС жалобу по делу о банкротстве АО «Компакт»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2461600

В рамках дела о банкротстве кредитор - ЗАО «Строитель-К» обратился с заявлением о включении требований более 1 миллиарда рублей в РТК, в том числе:

- требований, уступленных независимым кредитором задолго до возбужения дела о банкротстве;

- требований бенефициаров, уступленных после возбуждения дела;

- и требований уступленных после возбуждения дела, но до введения наблюдения.

Первая инстанция включила всех в третью очередь, а апелляция поправила нижестоящий суд и понизила только первую группу требований. Кассация поддержала апелляцию.

В жалобе в ВС независимый кредитор ссылается на совершение кредитором недобросовестных действий, направленных на повышение очередности, сокрытие данных об уступках от независимых кредиторов.

Рассмотрение 26.06🗓️

Налоговые штрафы и субсидиарка👇

В деле о банкротстве ООО «Риц литература» ВС решил обсудить, включаются ли в размер субсидиарной ответственности штрафы за совершение налогового правонарушения🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2461584

С жалобой обратился КДЛ со ссылкой на Постановление КС № 50-П от 30.10.23 года.

Рассмотрение 26.06🗓️

Баллы новоявленным СРО АУ таки уменьшили👇

https://www.group-telegram.com/panoptikumubytkov/604

Кто не помнит - вот тут подробнее про манипуляции с РАУ с помощью АУ, массово занимающихся физиками.

UPD.: очень хотелось бы посмотреть на разъяснения Минэка, которые с обратной силой меняют методологию, утвержденную Постановлением Правительства👀

Военная ипотека и освобождение от долгов👇

Судья Зарубина Е.Н. передала для рассмотрения в СКЭС жалобу Промсвязьбанка на поддержанное вышестоящими инстанциями Определение АСГМ о завершении процедуры банкротства в отношении гражданина Демина Ю.А. и освобождении последнего от долгов🔗

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9d7c93d8-6cdc-4008-bb47-40f38b209ebc/f8ea1322-fcdd-425d-ba9b-90a50c3079c4/A41-92570-2022_20250522_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Суть дела - ПСБ включился в РТК как обеспеченный залогом единственного жилья, затем в дело пошла включаться Росвоенипотека, но ей было отказано по причине ненаступления срока исполнения обязательства.

В итоге суд процедуру завершил, от долгов освободил, а ипотечное имущество осталось за должником.

ПСБ в жалобе ссылается на недопустимость завершения процедуры по причине неисключения жилья из массы и возможность заключения локального реабилитационного плана в отношении единственного ипотечного жилья.

Рассмотрение 26.06🗓️

P.S.: вообще, любопытный пример того, что делать, если должник сам не хочет реабилитироваться, презюмируя, что его и так освободят?

Говорили об этом на мероприятии Legal Academy недавно. Тогда Айнур Шайдуллин убедительно на примерах доказывал, что cram down возможен не только по кредитору, но и по должнику.

А день сегодня богат на любопытное👇

В деле Деки Максим Лагода пожаловался на судебные акты о своем отстранении и… Ирина Александровна Букина передала жалобу для рассмотрения в СКЭС (см.текст).

Рассмотрение 23.06.🗓️

P.S.: в деле фигурируют два БМВ - белый и черный, которые якобы использовались управляющим в личных целях - situation comedy, не меньше😆

P.P.S.: отдельное спасибо Максиму за наводку, ну и за почти театральный сюжет для жалобы👍

Самое распространенное основание для отказа в утверждении мировых соглашений в корпоративном банкротстве - отсутствие финансово-экономического обоснования📉

На втором и третьем месте - ликвидационный характер соглашения и нарушение порядка принятия решения собранием кредиторов.

К Петербургскому правовому саммиту при поддержке Федресурса подготовили новое исследование судебной практики применения судами реабилитационный процедур в банкротстве.

Основной вывод - формальная реабилитация в банкротстве юрлиц сфокусирована в мировых соглашениях, при этом стало очевидно, что в нашем правопорядке стороны больше предпочитают как раз неформальное урегулирование - порядка 12,5 % корпоративных банкротств ежегодно прекращается погашением РТК третьими лицами.

В потребительском банкротстве же широкий доступ к списанию долгов сам по себе стал реабилитационной мерой, что не делает востребованной формальную реабилитацию - менее 1 % от количества всех процедур банкротства граждан.

Подробнее - в нашем новом исследовании🔗

https://arbitrageru.legal/analytics/view/banruptcy_rehabilitation/

P.S.: обсудим банкротную реабилитацию уже завтра в 1️⃣5️⃣⚪0️⃣0️⃣ на площадке Питерского правового саммита🦁🦁🦁

По мотивам выступления уважаемого МРТ на Питерском правовом саммите, посвященного научным юридическим заключениям🙂