Власти Мексики поддержали выходящих на протесты в Лос-Анджелесе соплеменников. В ходе беспорядков стали очень часто использоваться флаги Мексики и других стран Латинской Америки, откуда родом мигранты. Флаг США же чаще всего фигурировал только для демонстративного сожжения.
Отношения Мехико с администрацией Трампа остаются крайне сложными. Торговые противоречия так и не разрешены, а тарифы в 25% на мексиканский импорт сохраняются. Это сильно ударило по экономике Мексике, которой прогнозируют рост лишь в 0,5% в 2025 году.
Заодно вызывает недовольство и анонсированное Трампом введение налога на денежные переводы мигрантов к себе на родину в 3,5%. Ежегодно Мексика получает по 65 миллиардов долларов за счёт этих переводов. А у стран более бедных вроде Гватемалы денежные переводы от своих мигрантов из США формируют до четверти всей национальной экономики.
Нынешние протесты вполне могут использоваться Мехико как рычаг в будущих торговых переговорах с командой Трампа. Мексика способна показать, что у неё есть возможности влиять на внутреннюю ситуацию в США. Особенно на фоне того, как уже 20% населения Штатов составляют латиноамериканцы.
Тем более Вашингтон в эпоху Байдена активно поддерживал протесты против левых сил, находящихся сейчас у власти в Мексике. По линии уже ликвидированного агентства USAID спонсировалась работа оппозиционных мексиканских НКО. Теперь у демократов, правда, все силы брошены уже на войну с Трампом. Мехико же в этой связи может постараться сыграть на расколе Америки и выйти из-под удара тарифов Трампа. Если только конфликт с мигрантами и картелями не перекинется в итоге и на территорию Мексики.
Власти Мексики поддержали выходящих на протесты в Лос-Анджелесе соплеменников. В ходе беспорядков стали очень часто использоваться флаги Мексики и других стран Латинской Америки, откуда родом мигранты. Флаг США же чаще всего фигурировал только для демонстративного сожжения.
Отношения Мехико с администрацией Трампа остаются крайне сложными. Торговые противоречия так и не разрешены, а тарифы в 25% на мексиканский импорт сохраняются. Это сильно ударило по экономике Мексике, которой прогнозируют рост лишь в 0,5% в 2025 году.
Заодно вызывает недовольство и анонсированное Трампом введение налога на денежные переводы мигрантов к себе на родину в 3,5%. Ежегодно Мексика получает по 65 миллиардов долларов за счёт этих переводов. А у стран более бедных вроде Гватемалы денежные переводы от своих мигрантов из США формируют до четверти всей национальной экономики.
Нынешние протесты вполне могут использоваться Мехико как рычаг в будущих торговых переговорах с командой Трампа. Мексика способна показать, что у неё есть возможности влиять на внутреннюю ситуацию в США. Особенно на фоне того, как уже 20% населения Штатов составляют латиноамериканцы.
Тем более Вашингтон в эпоху Байдена активно поддерживал протесты против левых сил, находящихся сейчас у власти в Мексике. По линии уже ликвидированного агентства USAID спонсировалась работа оппозиционных мексиканских НКО. Теперь у демократов, правда, все силы брошены уже на войну с Трампом. Мехико же в этой связи может постараться сыграть на расколе Америки и выйти из-под удара тарифов Трампа. Если только конфликт с мигрантами и картелями не перекинется в итоге и на территорию Мексики.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from sg
