Telegram Group & Telegram Channel
​​Тема «Ельцин-центра» действительно стала белым шумом, раз уже не обходится без клише при его упоминании. Видимо, этого и добиваются. Обязательно будут идиомы вроде «отъявленные либералы» и «сталинисты с пеной у рта» (или наоборот, главное, чтобы с пеной). Для начала надо перестать заблуждаться, что «ЕЦ» как-то неудобен самой власти.

▪️Ведь если вы твердите: «лишь бы не было распада страны», но Ельцин, порезавший СССР на 15 кусков, у вас спаситель от «совкового гнета» — то либо крестик снимите, либо трусы наденьте, что-то тут не сходится.

▪️Если он вам, властям, идеологически неугоден, то попробуйте хотя бы перестать возить туда школоту на экскурсии автобусами. Но затраты надо отбивать за счет родителей, не так ли?

▪️А если он вам идеологически угоден, но просто тусующиеся там «иноагенты» — не комильфо в новых условиях, то почему у вас закон сделан так, что ему никакие проверки не грозят? Потому что — а мало ли что, будут еще президентские центры.

Как по мне, архитектурно и по техническому оснащению центр сделан очень хорошо, и жаль, что современные культурные площадки не строятся в стране без того, чтобы не выдать посетителю на сдачу немножко Бориски, чуточку слёз умиления по развалу «совка» и до кучи не воткнуть рядом памятник. Зачастую ведь у нас культурные центры — это что-то, оставшееся от СССР, включая «арт-пространства» на развалинах, а то и вовсе бывшие цеха или ангары, где выступают музыкальные группы (но СССР всё равно плох, не забывайте).

То есть верхушка тратится на эти центры в первую очередь для себя, а не для кого-то. Поэтому они и дальше будут превозносить эпохи тех, для кого возводятся. И кто всецело одобряет «Ельцин-центр» — судя по всему, заведомо одобряет и центры следующих по списку. Я же не одобряю — не одобряю именно подлость в содержании. Вот ниже кадры с выставки про 90-е. Почему я должен испытывать отвращение к старым качелям, которым 40-50 лет и которые никто до сих пор не заменил, и забыть про шприцы на детских площадках и точечную застройку во дворах — мне непонятно.



group-telegram.com/marginallo/184
Create:
Last Update:

​​Тема «Ельцин-центра» действительно стала белым шумом, раз уже не обходится без клише при его упоминании. Видимо, этого и добиваются. Обязательно будут идиомы вроде «отъявленные либералы» и «сталинисты с пеной у рта» (или наоборот, главное, чтобы с пеной). Для начала надо перестать заблуждаться, что «ЕЦ» как-то неудобен самой власти.

▪️Ведь если вы твердите: «лишь бы не было распада страны», но Ельцин, порезавший СССР на 15 кусков, у вас спаситель от «совкового гнета» — то либо крестик снимите, либо трусы наденьте, что-то тут не сходится.

▪️Если он вам, властям, идеологически неугоден, то попробуйте хотя бы перестать возить туда школоту на экскурсии автобусами. Но затраты надо отбивать за счет родителей, не так ли?

▪️А если он вам идеологически угоден, но просто тусующиеся там «иноагенты» — не комильфо в новых условиях, то почему у вас закон сделан так, что ему никакие проверки не грозят? Потому что — а мало ли что, будут еще президентские центры.

Как по мне, архитектурно и по техническому оснащению центр сделан очень хорошо, и жаль, что современные культурные площадки не строятся в стране без того, чтобы не выдать посетителю на сдачу немножко Бориски, чуточку слёз умиления по развалу «совка» и до кучи не воткнуть рядом памятник. Зачастую ведь у нас культурные центры — это что-то, оставшееся от СССР, включая «арт-пространства» на развалинах, а то и вовсе бывшие цеха или ангары, где выступают музыкальные группы (но СССР всё равно плох, не забывайте).

То есть верхушка тратится на эти центры в первую очередь для себя, а не для кого-то. Поэтому они и дальше будут превозносить эпохи тех, для кого возводятся. И кто всецело одобряет «Ельцин-центр» — судя по всему, заведомо одобряет и центры следующих по списку. Я же не одобряю — не одобряю именно подлость в содержании. Вот ниже кадры с выставки про 90-е. Почему я должен испытывать отвращение к старым качелям, которым 40-50 лет и которые никто до сих пор не заменил, и забыть про шприцы на детских площадках и точечную застройку во дворах — мне непонятно.

BY Серый маргинал


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/marginallo/184

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from sg


Telegram Серый маргинал
FROM American