Notice: file_put_contents(): Write of 12040 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 20232 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Медицинская Россия | Telegram Webview: mediamedics/8471 -
Врачи не доверяют государственным структурам в вопросах защиты своих прав
В России большинство докторов считают, что сейчас нет эффективных структур, которые могли бы защитить права врачей и медработников — положиться можно только на себя самого, платных адвокатов и непосредственное руководство. Поэтому 92% специалистов выступили за создание подобного независимого института. Такое мнение получила команда мобильного приложения «Справочник врача» по результатам опроса 1,7 тысячи докторов по поводу врачебных ошибок и необходимой ответственности за них.
48,8% докторов считают, что необходимо законодательно закрепить определение «врачебная ошибка», при этом только 16,8% уверены, что этого делать не надо, а остальные 34,4% затруднились ответить.
Специалисты также ответили, какое наказание за врачебную ошибку считают необходимым: – 40% опрошенных проголосовали за прохождение «ошибившимся» врачом повторной аккредитации; – заплатить штраф (23,7%); – не должен нести никакую персональную ответственность за врачебную ошибку (23,3%); – 4,4% считают оптимальным наказанием ограничение/лишение свободы (в зависимости от последствий ошибки; – 7,6% выступили за временное лишение права работать врачом, – 0,9% – за пожизненное.
При этом 75% докторов считают, что страхование ответственности врача от судебного преследования в случае профессиональной ошибки должно быть обязательным. 10,5% – что страховать необходимо по желанию самого специалиста, 8% – по желанию медучреждения, а 5,2% – не считают это необходимым.
Главной причиной таких ошибок врачи видят: – кадровый дефицит и перегрузки (36,3%), – нетипичное течение заболевания у пациента (17,5%), – нехватка квалификации, навыков и знаний (15,8%), – отсутствие необходимого оборудования (15,2%) – противоречия в стандартах и клинических рекомендациях (12,9%).
Поэтому 92% врачей уверены, что нужно создать общественный или государственный институт, который бы специализировался на защите прав врачей и не подчинялся бы органам здравоохранения.
Сейчас самой эффективной структурой в вопросах защиты прав практикующих врачей опрошенные считают: – платных юристов и адвокатов (20,2%); – руководство своего медучреждения (15,2%); – профильные медицинские ассоциации (7,4%); – Минздрав России (7,1%); – негосударственные медицинские профсоюзы (3,9%); – Национальная медицинская палата (2,2%); – государственный профсоюз своего медучреждения (1,9%); – журналисты, общественники и гражданские активисты (1,5%); – региональный Минздрав (1,5%); – депутаты разных уровней (0,2%).
Однако большинство – 35,6% – уверены, что никакая из существующих сейчас организаций не может быть эффективной в защите прав врача.
Врачи не доверяют государственным структурам в вопросах защиты своих прав
В России большинство докторов считают, что сейчас нет эффективных структур, которые могли бы защитить права врачей и медработников — положиться можно только на себя самого, платных адвокатов и непосредственное руководство. Поэтому 92% специалистов выступили за создание подобного независимого института. Такое мнение получила команда мобильного приложения «Справочник врача» по результатам опроса 1,7 тысячи докторов по поводу врачебных ошибок и необходимой ответственности за них.
48,8% докторов считают, что необходимо законодательно закрепить определение «врачебная ошибка», при этом только 16,8% уверены, что этого делать не надо, а остальные 34,4% затруднились ответить.
Специалисты также ответили, какое наказание за врачебную ошибку считают необходимым: – 40% опрошенных проголосовали за прохождение «ошибившимся» врачом повторной аккредитации; – заплатить штраф (23,7%); – не должен нести никакую персональную ответственность за врачебную ошибку (23,3%); – 4,4% считают оптимальным наказанием ограничение/лишение свободы (в зависимости от последствий ошибки; – 7,6% выступили за временное лишение права работать врачом, – 0,9% – за пожизненное.
При этом 75% докторов считают, что страхование ответственности врача от судебного преследования в случае профессиональной ошибки должно быть обязательным. 10,5% – что страховать необходимо по желанию самого специалиста, 8% – по желанию медучреждения, а 5,2% – не считают это необходимым.
Главной причиной таких ошибок врачи видят: – кадровый дефицит и перегрузки (36,3%), – нетипичное течение заболевания у пациента (17,5%), – нехватка квалификации, навыков и знаний (15,8%), – отсутствие необходимого оборудования (15,2%) – противоречия в стандартах и клинических рекомендациях (12,9%).
Поэтому 92% врачей уверены, что нужно создать общественный или государственный институт, который бы специализировался на защите прав врачей и не подчинялся бы органам здравоохранения.
Сейчас самой эффективной структурой в вопросах защиты прав практикующих врачей опрошенные считают: – платных юристов и адвокатов (20,2%); – руководство своего медучреждения (15,2%); – профильные медицинские ассоциации (7,4%); – Минздрав России (7,1%); – негосударственные медицинские профсоюзы (3,9%); – Национальная медицинская палата (2,2%); – государственный профсоюз своего медучреждения (1,9%); – журналисты, общественники и гражданские активисты (1,5%); – региональный Минздрав (1,5%); – депутаты разных уровней (0,2%).
Однако большинство – 35,6% – уверены, что никакая из существующих сейчас организаций не может быть эффективной в защите прав врача.
BY Медицинская Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from sg
