Капли ртути

Гуманитарные и этические вопросы в области инвазивных нейроинтерфейсов. Часть 2

Мы закончили на допущении, что светлое киберпанк-будущее в области нейроинтерфейсов возможно, а значит, такие технологии становятся критическими на уровне с ИИ и ядерным оружием. И обсуждать гуманитарные и этические вопросы вокруг них нужно исходя из этих реалий. В дискуссии тогда можно выделить два основных блока: неконструктивный треп и конструктивные вопросы.

К неконструктивному трепу я отношу все, что никак не повлияет на реальный мир. Это и призывы остановить развитие нейроинтерфейсов, потому что на это никто не согласится, и просто абстрактные рассуждения. Примеры таких рассуждений:

1) Развитие технологии приведет к неравенству: богатые будут умнеть и богатеть, а бедные — нет. Все развитие технологий в мире шло таким путем. На деньги богатых и для богатых технологии развивались, а потом становились доступными для всех. Лучший пример — сфера образования. Несколько тысячелетий оно было сугубо элитарным и цементировало классовое неравенство. Образование буквально делало богатых умнее бедных. Надеюсь, вы не считаете, что надо было отказаться от развития образования. То же касается и большинства других областей. Времена, когда мобильный телефон или компьютер были атрибутом богатства, большинство людей еще помнят сами. Тем не менее, в современном мире это менее выраженная проблема, чем было когда-либо — государства субсидируют и образование, и медицину, да и в целом следят за доступом граждан к ключевому набору благ.

2) А вдруг что-то пойдет не так? Технология еще недостаточно изучена! Все развитие технологий в мире шло таким путем. Да, что-то обязательно пойдет не так. Это исправят. Лучший пример — вся медицина. Ошибки по мере развития этой области унесли тысячи жизней. Однако само развитие медицины спасло сотни миллионов. И это применимо к любой области. Ни одна новая технология не изучена достаточно, чтобы гарантировать отсутствие проблем. Опять же, в современном мире накоплен некий опыт разработок опасных технологий, чтобы минимизировать последствия ошибок.

3) Технологию будут применять для военных целей. Все развитие технологий в мире шло таким путем. Особенно, если мы говорим о критических технологиях, которые требовали длительного вложения огромных ресурсов. От каменных домов и выплавки железа до компьютеров и интернета. И государство — единственный актор, который обладает такими ресурсами и может вкладывать их десятки лет, не ожидая отдачи. Но делает он это только тогда, когда чувствует угрозу своему существованию: военную или экономическую. Увы. Но это не отменяет того, что протез руки, разработанный для солдата, через 5 лет можно будет поставить и пенсионеру по ОМС.

В следующем посте обсудим конструктивные вопросы.

www.group-telegram.com/sg/mercury_octave.com/15

1.6K viewsJun 30, 2024 at 04:54

Гуманитарные и этические вопросы в области инвазивных нейроинтерфейсов. Часть 2

Мы закончили на допущении, что светлое киберпанк-будущее в области нейроинтерфейсов возможно, а значит, такие технологии становятся критическими на уровне с ИИ и ядерным оружием. И обсуждать гуманитарные и этические вопросы вокруг них нужно исходя из этих реалий. В дискуссии тогда можно выделить два основных блока: неконструктивный треп и конструктивные вопросы.

К неконструктивному трепу я отношу все, что никак не повлияет на реальный мир. Это и призывы остановить развитие нейроинтерфейсов, потому что на это никто не согласится, и просто абстрактные рассуждения. Примеры таких рассуждений:

1) Развитие технологии приведет к неравенству: богатые будут умнеть и богатеть, а бедные — нет. Все развитие технологий в мире шло таким путем. На деньги богатых и для богатых технологии развивались, а потом становились доступными для всех. Лучший пример — сфера образования. Несколько тысячелетий оно было сугубо элитарным и цементировало классовое неравенство. Образование буквально делало богатых умнее бедных. Надеюсь, вы не считаете, что надо было отказаться от развития образования. То же касается и большинства других областей. Времена, когда мобильный телефон или компьютер были атрибутом богатства, большинство людей еще помнят сами. Тем не менее, в современном мире это менее выраженная проблема, чем было когда-либо — государства субсидируют и образование, и медицину, да и в целом следят за доступом граждан к ключевому набору благ.

2) А вдруг что-то пойдет не так? Технология еще недостаточно изучена! Все развитие технологий в мире шло таким путем. Да, что-то обязательно пойдет не так. Это исправят. Лучший пример — вся медицина. Ошибки по мере развития этой области унесли тысячи жизней. Однако само развитие медицины спасло сотни миллионов. И это применимо к любой области. Ни одна новая технология не изучена достаточно, чтобы гарантировать отсутствие проблем. Опять же, в современном мире накоплен некий опыт разработок опасных технологий, чтобы минимизировать последствия ошибок.

3) Технологию будут применять для военных целей. Все развитие технологий в мире шло таким путем. Особенно, если мы говорим о критических технологиях, которые требовали длительного вложения огромных ресурсов. От каменных домов и выплавки железа до компьютеров и интернета. И государство — единственный актор, который обладает такими ресурсами и может вкладывать их десятки лет, не ожидая отдачи. Но делает он это только тогда, когда чувствует угрозу своему существованию: военную или экономическую. Увы. Но это не отменяет того, что протез руки, разработанный для солдата, через 5 лет можно будет поставить и пенсионеру по ОМС.

В следующем посте обсудим конструктивные вопросы.

BY Капли ртути