Капли ртути

Военное применение нейроинтерфейсов: медицина, обучение и когнитивные операции - часть 1
(ссылки: часть 1, часть 2, часть 3)

Нейротехнологии не могут активно развиваться без финансирования со стороны государства (дорого и долго), а там где госденьги, там и интересы госбезопасности. Гонку в нейротехнологиях регулярно сравнивают с космической и ядерной гонками. Например, вот статья 2022 года Neurotechnology and international security, авторы которой оценивают потенциал США и Китая выиграть ее и стать первой нацией, которая «выйдет в космос» с нейроинтерфейсами (brain-computer interface; BCI). Они прямо пишут: кто станет первым в этой гонке, тот и установит международные правила как в гражданской, так и в военной сферах нейротеха.

В этой серии постов посмотрим, какие применения нейроимплантов интересуют именно военных. Разумеется, оценить точное военное финансирование нейротеха, как и назвать все направления военных разработок, невозможно в силу закрытости таких данных, но у меня и нет такой цели – обрисуем интересы военки широкими мазками.

За ориентир возьмем проекты Управления перспективных исследовательских проектов Минобороны США (Defense Advanced Research Projects Agency; DARPA), поскольку по ним есть хоть какие-то публичные данные (которые иногда загадочно исчезают с сайтов, но интернет все помнит), ну и по дилемме безопасности – что интересует одного сильного игрока, то интересует и других. Рекомендую ознакомиться с аналитикой по этим проектам: DARPA Neurotechnology: The Deep Dive (2023 год) и How DARPA drives Brain Machine Interface Research (2020 год). Согласно ей, на все, что связано с нейротехнологиями, DARPA тратит около 3% всего своего бюджета. На что идут эти деньги.

-Медицинский блок. Очевидно, что военка является активным «поставщиком» пациентов как для сферы протезирования, так и для психиатрии. Этот блок включает все медицинские аспекты: протезы, ПТСР, память, депрессия, выявление склонности к суициду и подобное. Рядом находятся разработки аналогов фармацевтических боевых симуляторов и других совершенствующих солдата технологий.

-Более неинвазивный блок. В основном это ассистивные технологии для ведения боя и для аналитики, нацеленные, например, на ускорение работы тех, кто отсматривает и анализирует материалы с камер и спутников, а также ускоряющие обучение персонала. Сюда можно отнести и все, что связано с коммуникацией (всякое «телепатическое общение» во время боя).

-Чисто технологический блок. Здесь разработка технологий для неинвазивных и инвазивных нейроинтерфейсов. У DARPA также были программы Reliable Neural Interface Technology, направленные на улучшение биосовместимости и надежности имплантируемых устройств (чем, к слову, занимается моя лаборатория). Подозреваю, что наиболее футуристические применения инвазивных нейроинтерфейсов закрыты где-то здесь, описание программ как бы намекает: «Neural Engineering System Design (NESD): The program aims to develop an interface that can read 10^6 neurons, write to 10^5 neurons, and interact with 10^3 neurons full-duplex».

Отдельно меня интересует когнитивный блок. Об этих технологиях в следующем посте.

www.group-telegram.com/sg/mercury_octave.com/22

2.2K viewsedited  Jul 26, 2024 at 16:26

Военное применение нейроинтерфейсов: медицина, обучение и когнитивные операции - часть 1
(ссылки: часть 1, часть 2, часть 3)

Нейротехнологии не могут активно развиваться без финансирования со стороны государства (дорого и долго), а там где госденьги, там и интересы госбезопасности. Гонку в нейротехнологиях регулярно сравнивают с космической и ядерной гонками. Например, вот статья 2022 года Neurotechnology and international security, авторы которой оценивают потенциал США и Китая выиграть ее и стать первой нацией, которая «выйдет в космос» с нейроинтерфейсами (brain-computer interface; BCI). Они прямо пишут: кто станет первым в этой гонке, тот и установит международные правила как в гражданской, так и в военной сферах нейротеха.

В этой серии постов посмотрим, какие применения нейроимплантов интересуют именно военных. Разумеется, оценить точное военное финансирование нейротеха, как и назвать все направления военных разработок, невозможно в силу закрытости таких данных, но у меня и нет такой цели – обрисуем интересы военки широкими мазками.

За ориентир возьмем проекты Управления перспективных исследовательских проектов Минобороны США (Defense Advanced Research Projects Agency; DARPA), поскольку по ним есть хоть какие-то публичные данные (которые иногда загадочно исчезают с сайтов, но интернет все помнит), ну и по дилемме безопасности – что интересует одного сильного игрока, то интересует и других. Рекомендую ознакомиться с аналитикой по этим проектам: DARPA Neurotechnology: The Deep Dive (2023 год) и How DARPA drives Brain Machine Interface Research (2020 год). Согласно ей, на все, что связано с нейротехнологиями, DARPA тратит около 3% всего своего бюджета. На что идут эти деньги.

-Медицинский блок. Очевидно, что военка является активным «поставщиком» пациентов как для сферы протезирования, так и для психиатрии. Этот блок включает все медицинские аспекты: протезы, ПТСР, память, депрессия, выявление склонности к суициду и подобное. Рядом находятся разработки аналогов фармацевтических боевых симуляторов и других совершенствующих солдата технологий.

-Более неинвазивный блок. В основном это ассистивные технологии для ведения боя и для аналитики, нацеленные, например, на ускорение работы тех, кто отсматривает и анализирует материалы с камер и спутников, а также ускоряющие обучение персонала. Сюда можно отнести и все, что связано с коммуникацией (всякое «телепатическое общение» во время боя).

-Чисто технологический блок. Здесь разработка технологий для неинвазивных и инвазивных нейроинтерфейсов. У DARPA также были программы Reliable Neural Interface Technology, направленные на улучшение биосовместимости и надежности имплантируемых устройств (чем, к слову, занимается моя лаборатория). Подозреваю, что наиболее футуристические применения инвазивных нейроинтерфейсов закрыты где-то здесь, описание программ как бы намекает: «Neural Engineering System Design (NESD): The program aims to develop an interface that can read 10^6 neurons, write to 10^5 neurons, and interact with 10^3 neurons full-duplex».

Отдельно меня интересует когнитивный блок. Об этих технологиях в следующем посте.

BY Капли ртути