Определение abated выбросов ПГ от ископаемого топлива и промышленных процессов

Опубликована статья - Bataille Christopher , Al Khourdajie Alaa , de Coninck Heleen , de Kleijne Kiane , Nilsson Lars J , Bashmakov Igor , Davis Steve , Fennell Paul S. Defining ‘abated’ fossil fuel and industrial process emissions, Energy and Climate Change (2025). Она посвящена определению того, что значит abated. Для перевода этого термина на русский нет адекватного аналога. Это скорее не сокращенные, а устраненные выбросы. Непросто определить и порог, начиная с которого можно считать, что выбросы устранены.

Существует научный консенсус, что ограничение потепления в соответствии с целями Парижского соглашения требует достижения нулевых чистых выбросов CO2 к середине столетия и чистых отрицательных выбросов в дальнейшем. Из-за сохранения определенного использования ископаемого топлива и сырья почти во всех глобальных смоделированных сценариях, «устраненные» выбросы CO2 от ископаемого топлива и промышленных процессов и продуктов (IPPU) с использованием технологий улавливания и хранения углерода (CCS) для управления углеродом, скорее всего, станут частью любого перехода. Помимо сжигания ископаемого топлива, это будет происходить в первую очередь в цементных и известковых печах, химическом производстве и, возможно, сжигании отходов и производстве чугуна и стали, в процессах, производящих максимально концентрированные потоки отходов CO2. Однако сокращение выбросов CO2 от ископаемого топлива и IPPU в контексте недавних обязательств требует рассмотрения показателей улавливания для переработки топлива и конечного использования, постоянства хранения, сокращения утечек метана в процессах производства и конечного использования топлив, а также достаточных средств для секвестрации остаточных выбросов. Основываясь на оценке развивающихся технологий CCS в существующих секторах и юрисдикциях, в статье предлагаются критерии для определения контрольного показателя для «устраненных» выбросов ПГ от ископаемого топлива и IPPU, где в конечном итоге должно быть достигнуто почти 100% снижение выбросов ПГ, при этом N2O и фторированные газы рассматриваются отдельно. Это может быть достигнуто за счет:

1) показателей улавливания CO2, превышающих или равных 95% от выбрасываемого CO2;
2) постоянного хранения уловленных выбросов;
3) сокращения выбросов метана от начального и конечного использования до менее 0,5% и до 0,2% от добычи газа и эквивалента для угля; и
4) уравновешивание оставшихся выбросов с помощью постоянного удаления углекислого газа.

Применение этих критериев только к стали и цементу дает оценки равные, или превышающие 1,37 Гт CO2 в год сокращения после реализации всех других разумных и менее затратных мер. В то же время мы признаем ценность коэффициентов улавливания ниже 95%, так как они предназначены для обеспечения возможного полного снижения посредством процесса обучения. Мы также обсуждаем политику коммерциализации и развертывания CCS, подчеркивая необходимость интеграции этих критериев в международные климатические соглашения.

И.А. Башмаков

Нефтегазовая корпорация Sharjah National Oil Corp. (SNOC) ввела в эксплуатацию первую солнечную электростанцию крупного масштаба в эмирате Шарджа, ОАЭ. Объект мощностью 60 МВт будет поставлять электроэнергию на газовый комплекс Саджаа (Sajaa). Согласно заявлению, он стал одним из первых крупных предприятий по переработке нефти и газа в мире, которое будет снабжаться электричеством от локальной солнечной генерации.
Генеральный директор SNOC Хамис Аль Мазруи подчеркнул, что «переход на использование возобновляемой энергии больше не является просто выбором; это то, что необходимо сделать, чтобы идти в ногу с быстрыми изменениями, происходящими в мире энергетики».
ОАЭ являются одним из флагманов энергетического перехода на Ближнем Востоке. В стране построены и строятся гигантские СЭС. Теперь мы также видим относительно «компактные» проекты солнечной энергетики, реализуемые в целях энергоснабжения местных нефтегазовых предприятий.
https://renen.ru/v-oae-postroili-solnechnuyu-elektrostantsiyu-60-mvt-dlya-pitaniya-gazovogo-kompleksa/

Как говорится, на ИИ надейся, а сам не плошай.
https://www.cnews.ru/news/top/2025-06-30_krupnejshie_auditorskie_firmy

📺 Комментарий Семенова С.М., члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля для программы ВЕСТИ.

▶️ Выпуск от 30.06.2025 в 20.00

🌐 https://smotrim.ru/video/2991969

#ВЕСТИ #комментарий

В Китае дизельное судно заправлено зелёным метанолом, изготовленным  China BlueChem из городских органических отходов.

Использование зелёного метанола в объеме 200 тонн может сократить выбросы углекислого газа примерно на 325 тонн, что эквивалентно эффекту поглощения углерода при посадке более 19 000 деревьев.
#вмире
#декарбонизация

Парламент Турции принял "Закон о климате, которым вводится цель достижения углеродной нейтральности к 2053 году.

Закон обязывает каждую провинцию создать Координационный совет по климату, обязательными становятся отраслевые планы сокращения выбросов, компании-нарушительницы штрафуются.
#вмире
#законодательство

​​Альянс по низкоуглеродным технологиям инициативы "Пояс и Путь" (ALCTIC) при поддержке Shanghai Electric открывают прием заявок на участие в международной программе совместных исследований и инноваций в области низкоуглеродных технологий “Green Future”

Цель – объединить научные и технологические организации со всего мира для создания совместных решений в сфере устойчивой энергетики и декарбонизации.

Что предлагает программа:
📌 финансирование (на 2 года) отобранных проектов
📌 нефинансовая поддержка (доступ к лабораториям, данным, технической экспертизе)
📌 площадка для совместных пилотных решений, R&D проектов, обмена знаниями
📌 продвижение результатов на форумах и конференциях Альянса
📌 приоритетное участие в будущих инициативах ALCTIC.

Ключевые тематические направления:
✅ возобновляемая энергетика (включая водород и аккумулирование),
✅ индустриальная декарбонизация (включая транспорт и нефтехимию),
✅ интеллектуальные энергосистемы,
✅ технологии с отрицательными выбросами (в том числе утилизация CO₂).

Самые желанные проекты - в следующих областях:

❗️переработка золошлаковых отходов;
❗️низкозатратный захват CO₂ (новые абсорбенты, моделирование);
❗️технологии виртуальных электростанций;
❗️использование CO₂ в химическом производстве.

📅 Срок подачи заявок: с 30 июня по 30 августа 2025 г. (12:00 по Пекину).
👥 Участвовать могут организации со всего мира, приоритет – членам Альянса.

Для подачи заявки отсканируйте QR-код
Доп.информация в секретариате программы [email protected]

Так получилось, что я имел сегодня разговор с Президентом - случилось это на форуме АСИ "Сильные идеи для нового времени" (в видеотрансляции - с 36:24).

Попытался показать, что Россия, обладая 20% мировых запасов пресной воды в условиях ее быстро ускоряющегося глобального дефицита, должна иметь свою стратегию реализации конкурентных преимуществ, связанных с обеспеченностью водными ресурсами. Эта стратегия должна состоять из 4 компонентов:

1) Учет и оценка «водного следа» продукции. Мы должны знать, сколько воды мы тратим на производство того или иного товара.
2) Создание стимулов для рационального водопользования, включая введение норм водопотребления и ограничение загрязняющих хозяйственных практик.
3) Стимулирование рынка новых разработок и технологий в сфере водосбережения и водоочистки
4) Создание механизмов совместного инвестирования в водное хозяйство государством, предприятиями и гражданами.

Кажется, в целом идея была поддержана

Считаю Игоря Макарова одним из лучших российских специалистов по экономике изменения климата. Он один стоит целого института (не буду говорить какого именно). Но к этому его посту у меня есть вопросы.
1. Как следует позиционировать Россию в этом контексте? Как развивающуюся страну? А Китай? Он в этом контексте играет на стороне развитых стран? Но ведь по классификации ООН Россия относится к странам с переходной экономикой, а Китай - к развивающимся. Я понимаю, что это деление условно. Но все же. Или своей национальной гордостью великороссов мы в этом вопросе готовы поступиться?
2. Из стран БРИКС экспортерами ископаемого топлива являются Россия (крупнейший в мире экспортер ископаемого топлива по совокупности всех экспортируемых видов топлива) и ЮАР (экспортирует уголь, но в гораздо меньших количествах, чем Россия). Ни Китай, ни Индия, ни Бразилия в этом замечены не были. Они скорее импортеры. Если брать БРИКС+, то компанию нам составят Арабские эмираты, Иран и Индонезия. Но Арабские эмираты вроде справляются с вызовами глобальной декарбонизации. Ненефтяной сектор в стране растет. В 2024 году его вклад в ВВП достиг 75,5%. Индонезия только что пересмотрела свои планы достижения чистого нуля, передвинув сроки с 2070 года на 2060 год. Про Иран на всякий случай говорить не буду. Отсюда вопрос: там ли мы ищем поддержку наших чаяний, касающихся торможения глобального энергоперехода? Не будет ли точнее и правильнее видеть в странах БРИКС и БРИКС+ не закоренелых апологетов ископаемого топлива и сохранения статуса кво на мировых энергетических рынках, а, скорее, поборников равного доступа к инвестиционному капиталу и технологиям для обеспечения ускоренного низкоуглеродного развития в целях преодоления бедности и усиления своих позиций в мире?
3. Как следует понимать технологическую нейтральность? Угольная генерация и солнечная генерация - никак не одно и то же, учитывая их вклад в антропогенные выбросы ПГ. Я еще могу кое-как согласиться с тем, чтобы не дискриминировать атомную генерацию, поскольку она тоже вроде низкоуглеродная. Но если углеродный след имеет значение (а он, как мы знаем, имеет), то о технологической нейтральности надо говорить крайне осторожно, имея в виду только низкоуглеродные технологии. О технологической нейтральности в отношении технологий сокращения выбросов СО2 по сравнению с технологиями поглощения СО2 из атмосферы тоже надо говорить с осторожностью. В действительности сокращение выбросов СО2 в атмосферу и увеличение поглощения (изъятия) СО2 из атмосферы - не одно и то же. В чем все мы могли убедиться в 2023 году, когда наземная биота больше выбросила в атмосферу СО2, чем поглотила из атмосферы. Проблема в том, что уловленная (изъятая) из атмосферы тонна СО2 может через какое-то время оказаться там снова, тогда как невыброшенная в атмосферу тонна СО2 никогда уже там не окажется. Поэтому 1 тонна уловленного СО2 не равна 1 тонне предотвращенного выброса СО2. А значит, о нейтральности технологий в этом смысле тоже говорить не приходится.

Продолжение см ниже.

Продолжение. Начало см выше.

4. Если сокращение тонны выбросов ПГ в развивающих странах обходится в разы дешевле, чем в развитых, то не значит ли это, что с этими "низко висящими фруктами" развивающиеся страны вполне могут справиться и сами, без посторонней помощи, а помощь им нужна для адаптации к глобальному изменению климата и для перевода экономики на низкоуглеродный путь развития? Но это не имеет ничего общего с тезисом о том, что капитал всего мира следует направлять туда, где сокращение выбросов ПГ обходится дешевле. Строго говоря, собрать эти "низко висящие фрукты" можно в рамках обычной хозяйственной практики и коммерческого финансирования, а климатическое финансирование следует ориентировать на что-то другое, а именно на то, для чего обычное коммерческое финансирование неприменимо.
5. Тезис о сверхпотреблении как о главном виновнике всех экологических и климатических бед человечества нуждается в расшифровке. Во-первых, далеко не всегда спрос рождает предложение, а значит, и производство благ. Часто бывает наоборот. Маркетинг рождает спрос ничуть не меньше, а, пожалуй, даже и больше, чем наши имманентные потребности, включая тщеславие и связанное с ним демонстративное потребление. Во-вторых, начав со сверхпотребления, легко дойти до мысли, что человек сам виноват в своих бедах и должен сам с ними справляться, смиряя свои желания, отказываясь от потребления благ, путешествий, ограничивая число деторождений и т.д. На мой взгляд, это очень опасный путь, и лучше без нужды на него не вступать. А уж говорить такое применительно к развивающимся странам, у которых на первом месте борьба с бедностью, а никак не с избыточным потреблением, и вовсе, на мой взгляд, странно и неуместно.

Just Energy Transition – что это?

Рисунок. Схема реализации и анализа результатов макроэкономических прогнозов – «метод семи матриц»

В одном из последних постов моего тезки Игоря Алексеевича Макарова был затронут вопрос о термине «справедливой зеленой трансформации» (Just Energy Transition, JET). Он отметил, что этот термин «прочно вошел в мейнстрим климатических переговоров, но при этом никто не понимает, что он означает». В нашем словаре есть много слов, которые не имеют точных определений, но в целом мы понимаем, что они означают. Например, любовь, счастье, мужество и даже такое тривиальное слово как «стул» не имеет точного определения, которое отличает его кресла, табурета, скамейки, лавочки и т.п.

Попробуем разобраться что же такое Just Transition. Анализу этого явления посвящены две мои работы (Bashmakov IA. Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia. Mod Econ Manag, 2024; 3: 5. DOI: 10.53964/mem.2024005 и И. Башмаков. Распределительные эффекты от мер по декарбонизации экономики России. Distribution_effects_787b4369e3.pdf).

Первое. Важным недостатком разработки климатической политики является слабое внимание к оценкам ее влияния на: положение экономических агентов и их способность формально или неформально консолидироваться, используя различные институты, чтобы продвигать эти меры политики или, напротив, противостоять им. Для решения этой задачи я предложил использовать методологический подход под названием «метод семи матриц», требующий активного взаимодействия экономистов, социологов и политологов (см. рисунок).

Второе – как трактовать справедливость? Нужно согласиться с А. Гельманом а том, что «справедливость не в том, чтобы все получали поровну, а в том, чтобы все справедливо получали не поровну». В литературе используются несколько концепций справедливости: распределительная (справедливое распределение затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами); процедурная (обеспечивающая как возможность участия, так и учета мнений разных групп в процессах принятия решений) и признания (гарантии справедливого представительства недостаточно признанных групп людей). (Forrester S.P. and A.J. Satchwell. Developing an Equity Framework for State Regulatory Decision-Making. Electricity Markets & Policy. Energy Analysis & Environmental Impacts Division. Lawrence Berkeley National Laboratory. August 2023). Вот эти три аспекта и должны стать фокусом дискуссии о Just Transition. Не только с первым, но и со вторым и третьим аспектами в России, где создаются Консорциумы и существенное влияние на принятие решений оказывает РСПП, пока плохо.

Третье. Меры климатического регулирования могут быть: регрессивными (по затратам), если они ведут к непропорционально высокому росту доли затрат в доходах наименее обеспеченных экономических агентов; прогрессивными (по затратам) – в противном случае и пропорциональными – если затраты равномерно распределяются по всем доходным группам. Под справедливым распределением затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами могут считаться меры, архитектура которых позволяет получить либо пропорциональные, либо прогрессивные эффекты. Как показал опыт многих исследований, в т.ч. упомянутых выше по России, за счет грамотного инжиниринга мер практически всегда можно добиться прогрессивных, или пропорциональных эффектов. Этому аспекту уделяется все больше внимания. Примером может служить работа The Seventh Carbon Budget. Advice for the UK Government. February 2025.

Что касается международных механизмов, то приведу пример с СВАМ. Цена на углерод в размере 5 долл./тСО2 для развивающейся страны с точки зрения экономической доступности энергии и материалов может значить столько же, как и цена 100 долл./тСО2 для развитой страны. Затраты на декарбонизацию делают не только экспортируемые, но и все СВАМ-товары в стране в среднем дороже. Изменение их экономической доступности можно отразить отношением цены на углерод к среднедушевому ВВП. Справедливой было бы схема СВАМ, при которой при внесении импортерами платежей цена на углерод корректировалась бы на соотношение подушевых ВВП страны-экспортера и ЕС. Нынешнюю схему СВАМ назвать справедливой нельзя.

Четвертое. Восприятие справедливости мер является ключевым. Опросы населения 20-ти стран (на долю которых приходится 72% выбросов ПГ) на разных континентах с разными уровнями доходов, показали, что поддержка мер климатической политики зависит от трех ключевых факторов: эффективность мер (проблема результативности); влияние мер на домохозяйства с низкими доходами (проблема неравенства) и личный интерес (проблема мотивации). Следовательно, для мобилизации поддержки мер климатической политики необходимы оценки того, как они повлияют на затраты и кто сможет получить от них выгоду. Как показали эти же опросы, простое информирование людей о возможных негативных последствиях изменения климата оказалось малоэффективным для обеспечения такой поддержки. Поэтому работ с оценками распределительных, социальных и политических эффектов от реализации мер климатической политики должно становиться все больше.

Было бы интересно узнать, что по этому поводу думают подписчики нашего канала.

И.А. Башмаков

Агропромышленная компания "Русмолко" открыла в Пензенской области завод по производству органических удобрений из продуктов животноводства.

На производстве применяется технология биодинамической ферментации препаратом "Суперкомпостер" от "ЭКОрганикс", сокращающая срок компостирования с года до 7 дней, а углеродный след предприятия — на 70%.
#технологии

Кыргызстан утвердил Концепцию достижения углеродной нейтральности.

Концепция предусматривает поэтапный переход к углеродно-нейтральной экономике в секторах энергетики, транспорта, промышленности, сельского хозяйства, управления отходами и лесного хозяйства. Она направлена на снижение выбросов парниковых газов, развитие возобновляемых источников энергии, повышение энергоэффективности, восстановление лесных экосистем, внедрение инновационных и цифровых решений, а также интеграцию климатических рисков в планирование.
#законодательство
#вмире

Ну, у нас тоже есть Климатическая доктрина, в которой достижение углеродной нейтральности к 2060 году названо ключевой целью. И у нас есть Стратегия развития с низким уровнем выбросов ПГ, а в ней аж два сценария сокращения выбросов ПГ, из которых один назван целевым, потому что он ведет к достижению углеродной нейтральности к 2060 году. Проблема в том, что эти два документа между собой не согласованы. Стратегия обрывается в 2050 году и ничего не говорит о том, какие действия и меры надо предпринять между 2050 и 2060 годами, чтобы дойти до цели и не промахнуться. Мало того, Стратегия не очень внятно говорит и о том, как нам с текущего сценария переключиться на целевой, когда и при каких обстоятельствах это должно произойти, какой жареный петух должен нас клюнуть и сколько медведей в лесу должно для этого сдохнуть.

Синоптик Шувалов: в Москве на следующей неделе до +32 °C — РТ на русском
https://russian.rt.com/nopolitics/news/1502753-zhara-moskva-leto

Бразилия внедряет систему квотирования выбросов ПГ.
https://greeninitiative.eco/2024/12/13/brazil-adopts-a-regulated-carbon-market-a-milestone-in-climate-action-and-sustainability/