Ответственные товарищи вовсю бросились продвигать идею перестановки кроватей в борделе псевдоотказа от двухглавой системы муниципального управления. Но возвращать населению право выбирать глав МСУ по-прежнему не хотят. Вот товарищ Мищенко, например, так и заявил, как будто не единоросс он никакой, а вдумчивый читатель либеральной методички: «Выборы губернатора и президента — это другое». Мы откровенно удивлены, что никто до сих пор еще не вспомнил кейс Олега Самарского. Бывший директор по закупкам Оленегорского ГОКа стал последним главой города в Мурманской области, избранным всенародным голосованием. Самое время позлословить: смотрите, выбрали мэра на прямых выборах — а закончилось все уголовным делом и судимостью! Разве ж это не аргумент против выборов? Мы, впрочем, напомним, чтобы освежить в памяти: Олега Самарского на эти самые выборы 2013 года выдвинуло не население, а, упс, партия «Единая Россия». Так что, вполне возможно, причину стоит поискать не в механизме выборов, а в облико морале выдвиженцев от партии власти. Кто ж их разберет.
Ответственные товарищи вовсю бросились продвигать идею перестановки кроватей в борделе псевдоотказа от двухглавой системы муниципального управления. Но возвращать населению право выбирать глав МСУ по-прежнему не хотят. Вот товарищ Мищенко, например, так и заявил, как будто не единоросс он никакой, а вдумчивый читатель либеральной методички: «Выборы губернатора и президента — это другое». Мы откровенно удивлены, что никто до сих пор еще не вспомнил кейс Олега Самарского. Бывший директор по закупкам Оленегорского ГОКа стал последним главой города в Мурманской области, избранным всенародным голосованием. Самое время позлословить: смотрите, выбрали мэра на прямых выборах — а закончилось все уголовным делом и судимостью! Разве ж это не аргумент против выборов? Мы, впрочем, напомним, чтобы освежить в памяти: Олега Самарского на эти самые выборы 2013 года выдвинуло не население, а, упс, партия «Единая Россия». Так что, вполне возможно, причину стоит поискать не в механизме выборов, а в облико морале выдвиженцев от партии власти. Кто ж их разберет.
BY Санитары Мурмана
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
