Онежские шхеры

📌 ⚡ Второй важный вопрос, который рассматривали депутаты – о денежном содержании главы города Петрозаводска.

Согласно проекту решения мэр должен ежемесячно получать премии и надбавку за особые условия службы. В качестве оснований для снижения премии указано объявление замечания и выговора, привлечение к административной и уголовной ответственности.

Замечания и выговоры главе города может объявить только Глава Карелии.

У меня и других депутатов возник резонный вопрос: а если мэр ненадлежаще исполняет полномочия, или в городе происходит ЧП по вине Администрации? Если депутаты поставят главе города неуд по итогам года? Если провалена уборка города зимой? Неужели в таких ситуациях мэр будет получать премии и надбавки, как и прежде и в полном объёме? Да, согласно проекту решения, это так. Особые условия ни при каких ситуациях не меняются.

Теперь о сумме. Согласно подсчетам, проект решения, который внесла Администрация города, предусматривает ежемесячную доплату И.С. Колыхматовой в районе 180 тысяч рублей.

В ходе обсуждения мы с депутатом Игорем Лукашовым обратили внимание на то, что подчиненные И.С. Колыхматовой, являющиеся депутатами Петросовета, не могут принимать участия в этом голосовании. Так как это является ситуацией, которая подпадает под понятие «конфликт интересов» в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ.

Депутаты Мленик И.Е., Романов Д.В. и Ушаков А.А. являются руководителями муниципальных учреждений, то есть мэр – их непосредственный начальник. И как начальник принимает в том числе решения о их материальном поощрении. А здесь они участвуют в принятии решения о материально поощрении мэра. Это, на мой взгляд, противоречит антикоррупционному законодательству. Надо отдать должное, депутат Мленик И.Е. не стал участвовать в нарушении закона и не голосовал по этому вопросу. А голоса Романова Д.В. и Ушакова А.А. были поданы в поддержку решения о выплатах мэру.

В связи с этим мой коллега депутат Игорь Лукашов обратился в Прокуратуру с просьбой признать решение Петросовета, принятое всего 15 голосами при минимуме в 15, незаконным и принять меры прокурорского реагирования.

Сообщил Депутат Петросовета Александр Калько.

www.group-telegram.com/sg/onegaskerries.com/24888

3.3K viewsedited  Nov 25, 2024 at 11:49

📌 ⚡ Второй важный вопрос, который рассматривали депутаты – о денежном содержании главы города Петрозаводска.

Согласно проекту решения мэр должен ежемесячно получать премии и надбавку за особые условия службы. В качестве оснований для снижения премии указано объявление замечания и выговора, привлечение к административной и уголовной ответственности.

Замечания и выговоры главе города может объявить только Глава Карелии.

У меня и других депутатов возник резонный вопрос: а если мэр ненадлежаще исполняет полномочия, или в городе происходит ЧП по вине Администрации? Если депутаты поставят главе города неуд по итогам года? Если провалена уборка города зимой? Неужели в таких ситуациях мэр будет получать премии и надбавки, как и прежде и в полном объёме? Да, согласно проекту решения, это так. Особые условия ни при каких ситуациях не меняются.

Теперь о сумме. Согласно подсчетам, проект решения, который внесла Администрация города, предусматривает ежемесячную доплату И.С. Колыхматовой в районе 180 тысяч рублей.

В ходе обсуждения мы с депутатом Игорем Лукашовым обратили внимание на то, что подчиненные И.С. Колыхматовой, являющиеся депутатами Петросовета, не могут принимать участия в этом голосовании. Так как это является ситуацией, которая подпадает под понятие «конфликт интересов» в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ.

Депутаты Мленик И.Е., Романов Д.В. и Ушаков А.А. являются руководителями муниципальных учреждений, то есть мэр – их непосредственный начальник. И как начальник принимает в том числе решения о их материальном поощрении. А здесь они участвуют в принятии решения о материально поощрении мэра. Это, на мой взгляд, противоречит антикоррупционному законодательству. Надо отдать должное, депутат Мленик И.Е. не стал участвовать в нарушении закона и не голосовал по этому вопросу. А голоса Романова Д.В. и Ушакова А.А. были поданы в поддержку решения о выплатах мэру.

В связи с этим мой коллега депутат Игорь Лукашов обратился в Прокуратуру с просьбой признать решение Петросовета, принятое всего 15 голосами при минимуме в 15, незаконным и принять меры прокурорского реагирования.

Сообщил Депутат Петросовета Александр Калько.

BY Онежские шхеры