Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sg
