Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄
186👍49🙏23💯10🫡3



group-telegram.com/parfentiev_club/6236
Create:
Last Update:

⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6236

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from sg


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American