زنده یاد پروفسور مریم میرزاخانی در سر کلاس دانشگاه آکسفورد آمریکا

🔰تجرید

تجرید در معرفت شناسی ، روانشناسی و حتی علوم شناختی اهمیت زیادی دارند.

✅ «تجرید» (Abstraction): 
تجرید به فرآیند انتزاع یا جداسازی ویژگی‌های اساسی یک پدیده از جزئیات غیرضروری اشاره دارد.
مثلاً وقتی مفهوم «درخت» را در ذهن تصور می‌کنی ، بدون توجه به گونهٔ خاص (مثل کاج یا بلوط) در حال استفاده از قوهٔ تجرید هستی. 

مثال: 
  در ریاضیات: عدد «۵» یک مفهوم مجردست ، فارغ از اینکه ۵ سیب باشد یا ۵ کتاب.

  در فلسفه : مفهوم «عدالت» بدون در نظر گرفتن مصداق عینی آن. 

✅ قوهٔ تجرید (Faculty of Abstraction): 
این قوه ، توانایی ذهن انسان برای تفکر انتزاعی است. برخلاف حیوانات که اغلب درگیر محسوسات هستند، انسان می‌تواند مفاهیم کلی و غیرملموس را درک کند. 

✅ نقش قوه‌ی تجرید در شناخت: 
  - دسته‌بندی: مثل طبقه‌بندی حیوانات به «پستانداران» و «خزندگان». 
  - استدلال منطقی: حل مسئله با استفاده از اصول کلی (مثل قوانین فیزیک). 
  - خلاقیت: خلق ایده‌های جدید با ترکیب مفاهیم مجرد (مثل طراحی یک محصول نوآورانه). 

تجرید در فلسفه و علوم دیگر: 
- فلسفهٔ اسلامی: ابن سینا و ملاصدرا از «عقل تجریدی» سخن می‌گویند؛ توانایی جدا کردن صورت ذهنی از مادهٔ خارجی. 
- علوم کامپیوتر : داده‌ساختارها و الگوریتم‌ها بر پایهٔ تجرید طراحی می‌شوند (مثل مفهوم «شیء» در برنامه‌نویسی). 
- روانشناسی رشد: پیاژه معتقد است تفکر انتزاعی در مرحلهٔ «عملیات صوری» (از ۱۲ سالگی) شکل می‌گیرد.

✅چرا تجرید مهم است؟ 
- ساده‌سازی: درک پیچیدگی‌های جهان با تبدیل آنها به مدل‌های ذهنی. 
- ارتباطات: زبان بدون مفاهیم مجرد (مثل «عشق» یا «زمان») غیرممکن بود. 
- پیشرفت علمی: تمام نظریه‌های علمی (مثل نسبیت) حاصل تجرید هستند. 

#معرفت_شناسی
#عقلانیت_تجربه_گرایانه
#تفکر_نقادانه

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️برخی مطالب مربوط :
www.group-telegram.com/persian_organon.com/657
www.group-telegram.com/persian_organon.com/428
www.group-telegram.com/persian_organon.com/738

▪️ نمونه ای از محرومیت از قوه‌ی تجرید در کلام طرفداران استاد رائفی پور :
www.group-telegram.com/anti_arajif/1665

🔰 دو جنسی بودن (Hermaphroditism)

دوجنسی بودن (وجود هر دو اندام جنسی نر و ماده در یک فرد) در بسیاری از گونه‌های جانداران دیده می‌شود و از دیدگاه تکاملی می‌تواند مزایا و معایبی داشته باشد.
تکامل توضیح می‌دهد که چرا این ویژگی در برخی گونه‌ها حفظ شده است.


🔰انواع دوجنسی بودن در طبیعت

-دوجنسی همزمان (Simultaneous Hermaphroditism)

فرد همزمان هم اسپرم و هم تخمک تولید می‌کند (مثل کرم‌های خاکی، برخی حلزون‌ها).

- دوجنسی نوبتی (Sequential Hermaphroditism):
فرد در طول زندگی جنسیت خود را تغییر می‌دهد (مثل برخی ماهی‌ها مانند دلقک‌ماهی که ابتدا نر است و بعد ماده می‌شود).


مزایای تکاملی دوجنسی بودن

الف) مزایا:
✅ افزایش شانس جفت‌گیری در جمعیت‌های کم‌تراکم:
- اگر تعداد افراد کم باشد، دوجنسی بودن احتمال یافتن شریک جنسی را افزایش می‌دهد.
- مثال: برخی کرم‌های دریایی که به‌ندرت همدیگر را می‌یابند، می‌توانند با هر فردی جفت‌گیری کنند.

✅ بهینه‌سازی تولیدمثل در محیط‌های پایدار:
- در گونه‌هایی که حرکت محدود است (مثل صدف‌ها)، دوجنسی بودن باعث می‌شود هر فرد بتواند هم نر و هم ماده باشد.

✅ انعطاف‌پذیری در تخصیص منابع:
- در دوجنسی نوبتی، فرد می‌تواند بر اساس اندازه یا موقعیت اجتماعی جنسیت خود را تغییر دهد.
- مثال: دلقک‌ماهی در یک گروه، بزرگ‌ترین فرد ماده می‌شود و بقیه نر می‌مانند.

ب) معایب:
❌ هزینه‌های متابولیکی حفظ هر دو سیستم جنسی:
- تولید همزمان اسپرم و تخمک انرژی بیشتری می‌برد.

❌ خودباروری (Self-fertilization) و کاهش تنوع ژنتیکی:
- در برخی گونه‌ها، خودباروری ممکن است باعث کاهش سازگاری تکاملی شود.

🔰مقایسه با تک‌جنسی بودن (Gonochorism)
- در بیشتر پستانداران و پرندگان، تک‌جنسی بودن رایج است چون:
- تقسیم کار جنسی (نرها رقابت می‌کنند، ماده‌ها انتخاب می‌کنند) کارایی بیشتری دارد.
- جلوگیری از همخونی و افزایش تنوع ژنتیکی.
- اما در محیط‌های خاص (مثل اعماق دریا یا مناطق کم‌جمعیت)، دوجنسی بودن مزیت دارد.

🔰دوجنسی بودن یک استراتژی انعطاف‌پذیر است که در شرایط خاصی از نظر تکاملی اقتصادی ست. انتخاب طبیعی بسته به محیط و فشارهای تکاملی، می‌تواند این ویژگی را حفظ یا حذف کند.


- *The Evolution of Hermaphroditism* (جیان‌کارلو وارگا)
- نظریه‌های تکاملی درباره « تغییر جنسیت در ماهی‌ها » (مطالعه دلقک‌ماهی)

#فلسفه_زیست_شناسی
#انتخاب_طبیعی
#تحول_انواع

@Gshahvat | | گلخانه‌ی شهوت
@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ دوجنسه بودن در انسان :
www.group-telegram.com/Gshahvat/724

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۱)

وقتی از هوش مصنوعی کاپی میکنید
حساب اینجاشم بکنید که یکی ازتون یه سوالی پرسید راجع متن
بتونید جواب بدید ، ضایع نشید.

#فن_جدل

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم ( فن جدل )
@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte || عصر روشنگری

▪️ادامه :
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1760
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1763
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1764
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1765

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۲)

برای تحقیق راجع به یک موضوع ، سرچ کردن در گوگل یک مزیت داره.
و اون اینه که معمولا پیج ویکی پدیا رو اول میاره
و ویکی پدیا یه مزیت داره و اون اینه که سوگیری‌ شما رو فیلتر می‌کنه.

هوش مصنوعی ایرادش همینه که با پیش فرض شما میره جلو

کلی گفتم

این ایرادو گوگل کمتر داره


مثال :
اگر از هوش مصنوعی بپرسی «مصدق»

حرف غالب جمع های روشنفکری رو می گه:
«مصدق خدا بود»

اگر بپرسی صفات خوب مصدق
میگه:
« رهبر ملی
رهبر مبارزه با امپریالیسم
و ...»

بپرسی صفات بد مصدق ؟:
فقط نقدها رو میاره یا به سمت نقد سوگیری پیدا می‌کنه.

اما گوگل
ویکی پدیا رو اول میاره
که بصورت سیستمی بیطرفی خوبی داره .
بزنی مصدق
احتمالا چهار خط هم نقدش رو ( که زیاد بین جمع های روشنفکری مد نیست) می‌گه.

و این خیلی مهمه

🔰البته جدیدا گوگل هم برای خلاصه از هوش مصنوعی استفاده می‌کنه.

✅ اگر قصد افزایش معرفت داریم وقتی در هوش مصنوعی یا گوگل سرچ کردیم .
ازش بخوایم دیدگاه های موافق و مخالف رو هم بگه و نقد کنه .


@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte || عصر روشنگری

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۳)

اینترنت نعمتی بی بدیل برای افزایش اطلاعاته.
اما معرفت محصول جمع آوری داده نیست.
معرفت محصول کار تحلیلی روی داده های جمع آوری شده ست.
و کار تحلیلی اهمیت‌ش از جمع آوری داده بیشتره چون
۱- ما چه بخواهیم چه نخواهیم داده هایی بهمون وارد می شه. اما توانایی تحلیل رو باید پرورش بدیم.
۲- جمع آوری داده کاری زمان بر و پر خطاست.
هیچ منبعی ( وحی ، کتاب شوپنهاور ، دایره المعارف ، گوگل ) به ما قانون همه چیز و هیچ چیز نمی گه.
ما باید - حداقل برای مسایل شخصی - مقداری تحلیل و دو دوتا چهارتا بلد باشیم و انجام بدیم تا بفهمیم چی برامون خوبه چی بده .
با این ذهنیت که « با مراجعه به منابع اطلاعاتی خوب ، می شه فهمید چی خوبه » سراغ هر منبعی بریم به بیراهه می ریم.

«سواد از طریق خواندن بدست نمی‌آید بلکه بر اثر اندیشیدن به آنچه مطالعه کرده‌ایم حاصل می‌شود.» کارل هیلتی

#معرفت_شناسی
#عفلانیت_تجربه_گرایانه
#تفکر_نقادانه
#فلسفه_تحلیلی

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte || عصر روشنگری

▪️عسل معرفت چگونه به دست می آید:
www.group-telegram.com/persian_organon.com/560

www.group-telegram.com/persian_organon.com/1747

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۴)


کاربرد سرچ گوگل و پرسش از هوش مصنوعی(۱)

✅افزایش اطلاعات عمومی

اطلاعات عمومی به درد کار تخصصی و حساس نمی خوره.
- نمیشه با یه سرچ راجع به گوارش متخصص گوارش شد‌‌.

از خدا پنهون نیست
با گرفتن مدرک از دانشگاه معتبر هم خیلیا پزشک نمی‌شن.

- فعلا نمی‌شه با هوش مصنوعی راجع به موضوعی که دانش و بیش قبلی چندانی نداری ، جدل کنی ،
اونم با کسی که تو اون موضوع استخون خورد کرده .
جزء موارد حساسه.

#معرفت_شناسی
#عفلانیت_تجربه_گرایانه
#تفکر_نقادانه
#فلسفه_تحلیلی

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte || عصر روشنگری

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۵)

کاربرد هوش مصنوعی(۲)

✅ برای جمع بندی

استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد یک متن جمع بندی شده ، کاری اقتصادی و کم خطاست
بشرطی که خودتون در اون موضوع باندازه کافی تحقیق و تامل داشته باشید.
تا
۱- اگر هوش مصنوعی سوگیری‌ یا خطایی داشت بتونید اصلاحش کنید.

۲-اگر جایی مطالب اون جمع بندی رو نقل کردید و کسی زیر سوال برد ، بتونید پاسخ نقدها و پرسشهاشو بدید .

مثال :
من اونقدر اشراف به نظریات هایدگر داشتم که بدونم کشکیات ش ( کشکیات بقیه قاره ای ها ) هیچ ربطی به فیزیک جدید و ... نداره.
این امکان و توان رو هم داشتم که سرچ کنم و مقاله ای رو خلاصه کنم
ولی برای صرفه جویی در زمان از هوش مصنوعی استفاده کردم.

لذا وقتی هوادار هایدگر مرتکب مغالطه « رد دلیل بجای رد مدعا » شد و منبع م رو زیر سوال برد ، گفتم : شما از منبع بهتر دلیل بهتر بیار و ادعای هوش مصنوعی رو رد کن ، منم چیزی یاد بگیرم.

کاپی زیراکسی احمقانه‌ نکرده بودم و تکرار طوطی وار و بدون فکر در کار نبود .

#فن_جدل
#معرفت_شناسی
#عفلانیت_تجربه_گرایانه
#تفکر_نقادانه
#فلسفه_تحلیلی

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم ( فن جدل )
@mghlte || عصر روشنگری

▪️مغالطه رد دلیل بجای رد مدعا:
www.group-telegram.com/moghaletat2/105

🔰 در باب معرفت جویی اینترنتی (۶)

کاربرد چت هوش مصنوعی(۳)

✅ چت های هوش مصنوعی که در اختیار عموم قرار گرفته در موضوعی مثل برنامه نویسی خیلی خوب عمل می‌کنند.
چون داده و خواسته مشخص و استاندارد هست ( اگر کاربر خیلی خطا نداشته باشه)
الگوریتم کار هم مشخصه

ولی علوم انسانی داستان متفاوت داره .

در مورد علوم غیر انسانی هم کسانی با پشتیبانی نظری فیلسوفان قاره ای خواستند علوم بومی بسازند
حتی تونستن نظریات شون رو - به پشتیبانی و تبلیغات حکومت های چپ و راست افراطی - مدتی به عنوان علم جدید ، غالب کنند ( مثل لیسنکوی شیاد که در برابر زیست بورژوایی انگلیسی داروین ، زیست شناسی سوسیالیستی علم کرد )
ولی بزودی رسوای خاص و عام شدند
شبیه داستان مستعان ۱۱۰

و الان « امکان وجود چیزی به اسم برنامه نویسی سوسیالیستی » منتفی هست.

لذا هر قدر هم چت مصنوعی در زمینه ای مثل برنامه نویسی توانا باشه ، در مسائل علوم انسانی باید محتاط باشیم.

#معرفت_شناسی
#عفلانیت_تجربه_گرایانه
#تفکر_نقادانه
#فلسفه_تحلیلی

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz || فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte || عصر روشنگری

▪️لسینکوی شیاد :
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1767

▪️مطالب مربوط به علوم بومی :
https://www.group-telegram.com/persian_organon.com/686
https://www.group-telegram.com/persian_organon.com/680

▪️پیش فرض های علم در ایدئولوژی انگلیسی لیبرالیسم :
www.group-telegram.com/persian_organon.com/625
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1674

🔰مستعان ۱۱۰ شوروی


@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz || فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte || عصر روشنگری

حذف این آدمها از چرخه‌ی طبیعت و تولید مثل #انتخاب_طبیعی می شه یا #انتخاب_مصنوعی ؟!

#تحول_انواع

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@mghlte || عصر روشنگری

▪️مطالب مرتبط انتخاب مصنوعی:

▪️ مطالب مربوط به تکامل انسان:.

🔘 در باب شَجاعت

#افلاطون در رساله ی #لاخس چنین روایت می‌کند که:
#سقراط بعد از ظهر روزی ، در آتن با دو سردار محترم نیکیاس و لاخس روبرو می‌شود .این سرداران در جنگ‌های پلوپونزی با ارتش اسپارت جنگیده و مورد احترام ریش‌سفیدان و ستایش جوانان شهر بودند. این سرداران به عقیده ای مبتنی بر عرف عام باور داشتند که :

برای شجاع بودن شخص باید جز لشکر باشد در جنگ پیشروی کند و دشمنان را بکشد .
ولی سقراط پس از روبرو شدن با آنها احساس کرد باید از چند سوال دیگر از ایشان بپرسد :
سقراط: بیا تعریفی از شجاعت ارائه کنیم.
لاخس :این کار دشوار نیست ، کسی که در برابر دشمن مردانه می ایستد و نمی گریزد شجاع است .

ولی سقراط به یاد می‌آورد که در جنگ پلاته در ۴۷۹ قبل از میلاد ، یک لشکر یونانی به فرماندهی پوسانیاس نایب‌السلطنه اسپارت ، ابتدا عقب نشینی کرد ، سپس شجاعانه ارتش ایران به فرماندهی مردونیوس را شکست داد.

سقراط: بی گمان شنیده ای که در نبرد پلاته ، اسپارتیها چون با ایرانی‌ها روبرو شدند ، برجای نایستادند و گریختند ، ولی همین که صف ایرانیان از هم پراکند ، بازگشتند و به شیوه سواران بر دشمن تاختند و میدان پیروز درآمدند.

لاخس دوباره مجبور می شود فکر کند و با دومین عقیده مبتنی بر عرف عام پیش می‌رود:
شجاعت نوعی پایداری است ولی پایداری ممکن است همانگونه که سقراط گفت ، نتایج زیانباری داشته باشد.
برای تمایز گذاشتن میان شجاعت حقیقی و جنون ، تعریف دیگری مورد نیاز است.

نیکیاس همراه لاخس- به هدایت سقراط- می گوید:
شجاعت نیازمند داشتن دانش است. یعنی آگاهی از خوب و بد و ممکن نیست همواره محدود به میدان نبرد باشد.


شاید این مسئله ناچیز به نظر رسیده باشد ،ولی پیامدهای زیادی داشته است.
اگر پیش از این ، امیر ارتش ، فکر می‌کرد صدور فرمان عقب‌نشینی لشکر نشانه ترس است (حتی وقتی حرکت معقول به نظر می‌رسید )
این تعریف مجدد گزینه‌ای را افزایش داده و ایستادگی در برابر انتقادها ترغیب می‌کرد.



#تسلی_بخشیهای_فلسفه 📚
#آلن_دوباتن

#تاریخ_فلسفه
#در_باب_مردانگی
#اراذل_پژوهی
#تفکر_نقادانه

@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

مطلب مربوط:

▪️رهانکردن پیشفرض
▪️تکذیب
▪️نمایشنامه ی سقراط
▪️استثنای قابل چشم پوشی

🔰 ماتریکس یا منقلِ تفکرات ارتجاعی؟
مسئله این‌ست

می‌گن :« پرسش صحیح نیمی از دانشه »

الان پرسش ما از دوستان اینه :
داستان ارتباط و اتحاد ترامپِ سرمایه دار با نتانیاهوی جهودِ راست افراطی چی می‌شه ؟!

ترامپ خودش تو ماتریکس نیفتاده ؟!

شما چی؟
تو منقلی مشابه منقل رائفی پور نیفتادید ؟

#تفکر_نقادانه
#تئوری_توطئه
#نسل_شیک_پاسارگادی

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم ( فن جدل )
@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@Anglosphere2 || سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte || عصر روشنگری
@Nviolence2 || نقل و منقل

▪️ گلوبالیسم و راست افراطی:
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/831

🔰 قدرت داستان در برابر خطابه

نفوذ ناخودآگاه به ذهن

«وقتی منطق شکست می‌خورد ، داستان پیروز می‌شود».

بر اساس یافته‌های فلسفی، روانشناسی و عصب‌شناسی « قصه » به شکل بنیادی‌تری نسبت به استدلال منطقی در ذهن نفوذ می‌کند. این ایده توسط اندیشمندان بزرگی توضیح داده شده است:

🧠 شکسته شدن مقاومت ذهن

▪️فعال‌سازی سیستم آینه‌ای نورون‌ها

هنگام شنیدن داستان ، مغز تجربیات شخصیت‌ها را شبیه‌سازی می‌کند (مثلاً توصیف درد فیزیکی ، مناطق حسی مغز را فعال می‌کند).
این فرآیند همذات‌پنداری ایجاد می‌کند و سدهای دفاعی ذهن را تخریب می‌نماید و ذهن را آماده‌ی پذیرش می‌کند .

2. القای هورمون‌های کلیدی
داستان‌های جذاب ، اکسیتوسین مغز را افزایش می‌دهند (هورمون اعتماد و همدلی).
در حالی که خطابه‌های منطقی اغلب کورتیزول (هورمون استرس و مقاومت) تولید می‌کنند.😑

3. حافظه روایی
مغز اطلاعات داستانی را در حافظه بلندمدت روایی ذخیره می‌کند (ماندگاری ۲۲ برابری نسبت به آمار خشک)
استدلال‌های منطقی عمدتاً در حافظه کوتاه‌مدت باقی می‌مانند.

📜 نظریه‌ های کلیدی

▪️ارسطو در کتاب فن شعر می‌گوید :
«تراژدی از طریق کاتارسیس (تطهیر عاطفی) تأثیر می‌گذارد ، حال آنکه خطابه تنها عقل را خطاب قرار می‌دهد».

▪️جاناتان گاتشال (روانشناس تکاملی):
«مغز انسان برای پردازش روایت‌ها تکامل یافته است. داستان‌ها باورها را مانند ویروس‌های ذهنی در ناخودآگاه کاشت می‌کنند».

▪️ پل زاک (عصب‌شناس):
«تنها پس از ۶۰ ثانیه قرارگیری در معرض یک داستان جذاب، مغز با شخصیت‌ها همسان‌سازی عاطفی پیدا می‌کند».

▪️ولادیمیر پروپ (اسطوره‌شناس):
«کهن‌الگوهای داستانی (مانند قهرمان، شرور، مأموریت) در ناخودآگاه جمعی انسان‌ها ریشه دارند».

⚖️ مقایسه اثرگذاری:

▪️خطابه/استدلال منطقی:

- اثر سطحی و موقت دارد.
- مخاطب با سوگیری تأییدی (Confirmation Bias) از آن دفاع می‌کند.
- به راحتی با استدلال متقابل زدوده می‌شود.

▪️ داستان:
- مانند ریشه‌های درخت در اعماق ذهن نفوذ می‌کند.
مفاهیم را از طریق تمثیل و نمادپردازی انتقال می‌دهد (مثال: "غار افلاطون").
- تغییر نگرش ایجاد شده توسط داستان ، ماندگاری بیشتری دارد. ( تا ۶۵ درصد بیشتر)

💎 داستان مثل تیغ دو لبه ست.
داستان می تونه سیاه بینی ، بی انصافی ، نژادپرستی ، افراطی گری رو تبلیغ و توجیه کنه.
مثال بارزش داستان ها و فیلم های تولید شده در دهه ۴۰ و ۵۰ شمسی در ایران.

💎 گرایش انسان ها به قصه در سیاست هم خطر آفرینه.
وقتی قصه های منقلی مثل عمو مانوک و دایی مطهرزاده با المان های خودش ( قهرمان ، ضد قهرمان ، خط روایت و ... ) جای تحلیل تاریخی و واقع گرایانه رو گرفت ، محصولی جز وضعیت موجود کشور ازش خارج نمی شه .

#فلسفه_هنر #هوش_تحلیلی #تفکر_نقادانه #فلسفه_تحلیلی #فلسفه_قاره_ای

@Nviolence2 || نقل و منقل
@SHARRomid || فلسفه‌ی هنر
@Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon || معرفت شناسی کاربردی
@soogiri | فلسفه‌ی ذهن

▪️مطالب مربوط به روانشناسی و فلسفه‌ی قصه ، کارگاه داستان نویسی ، داستانهای فلسفی و ... :
www.group-telegram.com/Nviolence2/346

▪️ واقعا مشکل مملکت ما الان کمبود داستان خونیه ؟!
www.group-telegram.com/Nviolence2/3251

🔰 🔰 جمود ، ویژگی بارز عقلانیت (۱)
انقلابات کوپرنیکی (۱)

. فهم اینکه زمین « دور خورشید می چرخه و نه خورشید دور زمین » یکی از مهمترین اتفاقات ( نه فقط تاریخ علم بلکه ) تاریخ بشر بود.

چیزایی که شاید کمتر گفته شده راجع به این موضوع رو بیان می کنم.

➖ فهم این حقیقت محصول مشاهده / تجربه گرایی/ استقراگرایی بود.
مسیحیان اروپایی وقتی دیدن سال ۱۰۰۰ جهان تموم نشد و کتاب مقدس چرت گفته ، تصمیم گرفتن به علوم زمینی بپردازند .
تنجیم ( پیش بینی آینده از طریق ستاره ها و کواکب) یکی از علومی بود که دوباره رونق پیدا کرد.
هزار سال ملای بیشرف مسیحی جلوی علم رو گرفته بود
چه خبره که
کتاب مقدس گفته: قراره زمین بزودی نابود بشه.

چه کاریه ما برا علوم این‌دنیایی وقت تلف کنیم؟!

هرچند ازین نظر (یعنی سکولار بودن - زمینی بودن ) اسلام وضعیت بهتری داره ولی خب
لعنت به بعضی دینداران که - آگاهانه یا نا آگاهانه - مستقیم و غیر مستقیم باعث عقب افتادگی ملل مسلمان شدند و می شن .

نکته : فهم یک حقیقت مهم علمی ، با پیشفرضی خرافی ( تنجیم ) صورت گرفت .
و در تاریخ علم این قضیه زیاد اتفاق افتاده.

✅ نتیجه
۱- اصل ، روشه ، که حتی الامکان عینی باشه .
نه نیت یا پیشفرض ( هرچند اون ها هم مهمند )

جایی که مشاهده تجربی تکرارپذیر ممکنه ، ننشینیم قصه گویی.
جایی که گوگل هست ، ننشینیم بدون یک سرچ ساده ، اظهار فضل کنیم و خودگویی و خودخندی کنیم.

#کارشناس_مغز_زالو✍

#تاریخ_علم

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@persian_organon | معرفت شناسی و تاریخ علم
@mghlte | عصر روشنگری

🔰 جمود ، ویژگی بارز عقلانیت (۲)

انقلابات کوپرنیکی (۲)

۲- ذهن کوپرنیک از طریق استقرا تحریک شد .
پس داده‌ مهمه .
اگر کوپرنیک هزار سال پای منقل می نشست و ورد می خوند و جنس ناب می زد و رمان میخوند و مثل توماس کوهن قصه می بافت ، نمی‌تونست باین کشف برسه و اگر هم می رسید کسی ازش نمی پذیرفت.

بوی کباب به دماغ پست مدرن ها و دیگر اراذل و اوباش نخوره .

نتایج منقلی و سوفسطایی گرانه و پست ضد پوزیتیویستی و ضد تجربه گرایی و ضد عقلانیت از تاریخ علم نگیریم.

✅ بعدها کپلر متوجه شد مدار حرکت زمین به دور خورشید بیضویه.
اونم داستانش جالب و قابل تأمله
و نشون میده که چطور مشاهده و جمع آوری اطلاعات در ترکیب با تفکر تحلیلی منطقی ریاضیاتی می‌تونه یه فهم جدید ، انقلابی ، سنجش پذیر و مفید ایجاد کنه .

بصورت خلاصه:
کپلر ۲۰ سالی پشت تلسکوپ مشغول مشاهده بود و اطلاعات جمع می کرد ، ولی داده هاش با فرض دایره بودن مدار چرخش زمین ، به هم نمی خورد.
تا یه بار یهو به ذهنش شاید حرکت ، در مدار بیضوی باشه.
وای ازون لحظه
حتما شور و شعف خاصی داشته وقتی دیده با این فرض ، داده هاش بهم می خوره.
ولی این تنها کشف کپلر نبود.
کپلر فهمید خورشید در یکی از دو کانون این مدار بیضوی قرار گرفته و
سرعت زمین در مدارش ، وقتی به خورشید نزدیک میشه سریع تر میشه .

بنظرم این کشف آخری ( تناسب سرعت با فاصله) خیلی به گالیله و بعد انقلاب نیوتن کمک کرد.

نیوتن می گه: «اگر توانستم دوردست‌ها را ببینم چون روی بر شاخ غولها ( کپلر و گالیله )ایستادم »

⚠️ بعد یه مشت لا اله الا الله میان با اشاره به قوانین نیوتن ، انباشتی بودن معرفت رو زیر سوال می برن ، میگن :
«فرمول نیروی نیوتن به تنهایی تمام قوانین کپلر و کوپرنیک و گالیله رو در بر می‌گیره پس معرفت بشر ، انباشتی نیست. »
چه ربطی داره؟
(تا اینجا رو شاید بشه تحمل کرد )
اما اینکه آدم می بینه : یه مشت سوفسطایی انگل ، پوزیتیویسم و تئوری انباشتی و عقلانیت رو تمسخر می کنند دلش میخواد دهنشو باز کنه و به کوچک و بزرگ شون حرف بد بزنه. ...

✅ داستان گالیله رو هم بخونید که چطور ( احتمالا) تجربه‌ی نوازنده‌گی و نگهداشتن ریتم بهش کمک کرد ، قانون حرکت در سطوح شیب دار رو پیدا کنه .


#کارشناس_مغز_زالو✍

#تاریخ_علم

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@persian_organon | معرفت شناسی و تاریخ علم
@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان ( چرندیات پست مدرن )

مطالب مربوط :
www.group-telegram.com/persian_organon.com/1455

🔺 #حیات_وحش

‍ 🦷 وقتی رفتار جلوتر از دندان‌ها حرکت کرد‌!

🔅 میلیون‌ها سال پیش، زمانی که نیاکان ما هنوز در دل جنگل‌های انبوه زندگی می‌کردند، روزی تصمیم گرفتند از امنیت سایه‌سار درختان فراتر بروند و دشت‌های پهناور آفریقا را کشف کنند. آنجا، قلمروی گیاهان گسترده بود و گونه‌های تازه‌ای از خوراکی‌ها در انتظارشان بود.

🔅 نیاکان ما به طعم این گیاهان جدید علاقه‌مند شدند؛ حتی پیش از آنکه ابزار اصلی جویدن‌شان، دندان‌ها، برای این رژیم تازه آماده باشد. به مرور زمان، ساختار دندان‌ها تغییر کرد؛ کشیده‌تر و کوچک‌تر شدند تا جویدن ریشه‌ها، پیازهای زیرزمینی و گیاهان سخت آسان‌تر شود.

🔅 بررسی‌های دقیق شکل دندان‌ها و آنالیز ترکیبات شیمیایی باقی‌مانده در آن‌ها نشان داد که انتخاب رفتاری، یعنی تغییر رژیم غذایی، پیش از دگرگونی فیزیکی رخ داده است. این پدیده در علم با عنوان رانش رفتاری شناخته می‌شود.

🔅 این تغییر رفتاری یک مزیت بزرگ داشت: دسترسی به منابع غذایی مغذی و کم‌رقیب. چنین تغذیه‌ای نیروی بیشتری برای بقا و تکثیر فراهم کرد و احتمالاً یکی از کلیدهای موفقیت دگرگشتی اجداد ما بود.

راز آن موفقیت ساده بود:
پیشگامی در رفتار و توانایی سازگاری، حتی پیش از آنکه بدن به‌طور کامل برای شرایط جدید آماده باشد.

✍🏻 نویسنده: محمدمهدی آقائی
✂️ ویراستار: ملیکا شیاسی

#تحول_گونه_ها
#تکامل_انسان

🖇Source

╔══════════════════╗
║ 🦍@ir_academy_evolution
╚══════════════════╝

@persian_organon | معرفت شناسی و تاریخ علم