Казалось бы, те, кто любит русскую религиозную философию, русское православное богословие, русскую духовную культуру, вообще все русское должны не любить Ленина. А вот как раз все наоборот. Уже давно «критики» и «разоблачители» Ленина, коммунизма, сталинизма являются жалкими антисоветчиками, в действительности не понимающими и не любящими России, ее непостижимо-трагического и благословенного Богом исторического бытия.
И сейчас эти антиленинцы поступают не только безнравственно, оскорбляя огромное количество русских советских людей, в том числе погибших в годы Великой Отечественной войны, для которых имя Ленина было свято; не только не философично, не понимая провиденциального характера Божьего промысла, могущего делать вещи, намного превосходящее «черно-белое» одномерное понимание; не только не патриотично, поскольку в непростой для отечества момент раскалывают общество по несущественным причинам, разжигая страсти и потворствуя в итоге врагу.
Они еще поступают не исторично, не догоняя, что уже время для подобных вещей давно прошло, что современность уже ушла далеко, ведомая новыми горизонтами русского бытия. Горизонтами вселенскими, страшными, бесконечно вдохновляющими. И они, как и их «беломонархические» предшественники, добровольно покинувшие Россию, так же ничего не поняли в ее сути, в ее судьбе и в ее смысле. И поэтому остались на задворках истории.
Казалось бы, те, кто любит русскую религиозную философию, русское православное богословие, русскую духовную культуру, вообще все русское должны не любить Ленина. А вот как раз все наоборот. Уже давно «критики» и «разоблачители» Ленина, коммунизма, сталинизма являются жалкими антисоветчиками, в действительности не понимающими и не любящими России, ее непостижимо-трагического и благословенного Богом исторического бытия.
И сейчас эти антиленинцы поступают не только безнравственно, оскорбляя огромное количество русских советских людей, в том числе погибших в годы Великой Отечественной войны, для которых имя Ленина было свято; не только не философично, не понимая провиденциального характера Божьего промысла, могущего делать вещи, намного превосходящее «черно-белое» одномерное понимание; не только не патриотично, поскольку в непростой для отечества момент раскалывают общество по несущественным причинам, разжигая страсти и потворствуя в итоге врагу.
Они еще поступают не исторично, не догоняя, что уже время для подобных вещей давно прошло, что современность уже ушла далеко, ведомая новыми горизонтами русского бытия. Горизонтами вселенскими, страшными, бесконечно вдохновляющими. И они, как и их «беломонархические» предшественники, добровольно покинувшие Россию, так же ничего не поняли в ее сути, в ее судьбе и в ее смысле. И поэтому остались на задворках истории.
BY аспирант-философ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
