🙂🙂🙂🙂🙂 Названы регионы с лучшей системой оценки регулирующего воздействия
Аналитики Центра стратегических разработок составил рейтинг регионов по умению и желанию обсуждать проекты нормативных актов
Самые продвинутые: 🙂Саратовская и Ленинградская область 🙂Краснодарский край
🙂В этих субъектах лучше всего выстроена система оценки регулирующего воздействия — ОРВ, которая позволяет выявить негативные или избыточные эффекты регулирования
🙂🙂🙂🙂Мнение эксперта
Проблема ОРВ в отношении законопроектов заключается в том, как эту процедуру позиционируют в нормотворческом процессе
— подчеркнул ведущий научный сотрудник Центра технологий госуправления Президентской академии Алексей Ефремов
В качестве примера эксперт привел действующий регламент Госдумы, предусматривающий возможность проведения ОРВ для законопроектов только после второго чтения:
То есть тогда, когда они уже фактически приняты. В третьем чтении каких-либо изменений, как правило, уже не предусматривается. Региональная практика весьма разнообразна — это показывают как исследование ЦСР, так и ежегодные рейтинги Минэкономразвития
🙂По данным рейтинга ОРВ в регионах 2024 г. Минэкономразвития России, при 89% положительных заключениях об ОРВ региональных органов лишь 29% сводных отчетов содержат финансовую оценку законопроектов
Последующая оценка ОФВ с этим сильно контрастирует: 🙂доля положительных заключений при ОФВ составляет лишь 48% при том, что финансовую оценку содержат уже 44% заключений
То есть только реальная количественная оценка позволяет увидеть проблемы НПА
🙂🙂🙂🙂🙂 Названы регионы с лучшей системой оценки регулирующего воздействия
Аналитики Центра стратегических разработок составил рейтинг регионов по умению и желанию обсуждать проекты нормативных актов
Самые продвинутые: 🙂Саратовская и Ленинградская область 🙂Краснодарский край
🙂В этих субъектах лучше всего выстроена система оценки регулирующего воздействия — ОРВ, которая позволяет выявить негативные или избыточные эффекты регулирования
🙂🙂🙂🙂Мнение эксперта
Проблема ОРВ в отношении законопроектов заключается в том, как эту процедуру позиционируют в нормотворческом процессе
— подчеркнул ведущий научный сотрудник Центра технологий госуправления Президентской академии Алексей Ефремов
В качестве примера эксперт привел действующий регламент Госдумы, предусматривающий возможность проведения ОРВ для законопроектов только после второго чтения:
То есть тогда, когда они уже фактически приняты. В третьем чтении каких-либо изменений, как правило, уже не предусматривается. Региональная практика весьма разнообразна — это показывают как исследование ЦСР, так и ежегодные рейтинги Минэкономразвития
🙂По данным рейтинга ОРВ в регионах 2024 г. Минэкономразвития России, при 89% положительных заключениях об ОРВ региональных органов лишь 29% сводных отчетов содержат финансовую оценку законопроектов
Последующая оценка ОФВ с этим сильно контрастирует: 🙂доля положительных заключений при ОФВ составляет лишь 48% при том, что финансовую оценку содержат уже 44% заключений
То есть только реальная количественная оценка позволяет увидеть проблемы НПА
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. NEWS
from sg
